-
Data: 2004-09-09 09:39:11
Temat: Składany komputer, zniesławienie - pomówienie
Od: "tinkywinky" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupę.
Mam pewien problem i chciałam prosić o opinię, poradę prawną, cokolwiek.
Mój mąż (prowadzący działalność gosp.) złożył sąsiadom komputer.
Jednostka centralna złożona była z nowych części, monitor był używany - o
czym oczywiście zostali poinformowani (sami taki chcieli, bo na inny nie
było ich stać). Nie chcieli faktury, więc im jej nie wystawiał. Miało to
miejsce na jesieni 2003 roku. Mimo, że dostali w pełni sprawny komputer,
cały czas twierdzili, że coś nie działa. Wszystkie "nie działania" wynikały
z nieznajomości obsługi i złego użytkowania. Oprócz zakurzonego "wiatraczka"
nic fizycznie nie padło. Jedynie teraz szlag trafił monitor - jest w
serwisie i czekamy na opinię. Mąż dla świętego spokoju oddał im pieniądze za
monitor, bo sprawa trochę się przedłuża. W momencie oddawania pieniędzy
został nazwany przez sąsiadkę oszustem, ponieważ sprzedał im komputer z
1998.
I tu uwaga dla osób lubiących humor:
Datę wzięła z obudowy monitora i jak stwierdziła cały komputer jest z tego
roku, bo tak jej, ktoś powiedział. Data na monitorze odnosi się do całego
komputera, bo stanowią całość.
To może nawet lepiej, bo teraz jak sobie kupi monitor w 2004 roku, to
komputer jej się odmłodzi :-).
Zarządała również wszystkich faktur jakie on dostał na zakupione części oraz
wystawienia faktury na nią, bo ona przecież fakturę chciała, ale mąż jako
oszust jej nie wystawił. A my mamy taki obowiązek.
Dziś rano ja zostałam uraczona takimi samymi epitetami. Pomimo, że to jest
firma męża, ja się tym nie zajmuję i nie mam z jego działalnością nic
wspólnego. Sytuacja miała miejsce przy moim 2-letnim dziecku. Dowiedziałam
się również, że tylko obudowy miały być stare a środek nowy, oczywiście z
monitorem też tak miało być. Była oczywiście w serwisie i tam pan jej
powiedział, że nikomu nie chciałoby się bawić w cyt.: "stare obudowy i nowy
środek". Przypuszczam, że ona tak zadała pytanie, że facet zrozumiał iż
chodzi tylko o monitor. Jednostki centralnej oczywiście tam nie zawiozła, a
szkoda bo sprawa rozwiązałaby się szybciej. Tłumaczenia, że w 98 roku nie
było części, które ona ma w komputerze, nic nie dały. My jesteśmy oszustami
i cokolwiek ona powie, to zwalamy winę na jej "biedne dzieci".
Poradziłam jej tylko, żeby trochę się pouczyła, jeśli chodzi o komputery i
jak już zostanie informatykiem, to niech przyjdzie dyskutować.
Powiedziałam jej, że może nas podać do sądu, jeśli czuje się oszukana.
Przypomniałam jej również, że za bezpodstawne pomówienia, oszczerstwa i
zniesławienie, my również możemy możemy to zrobić. Powiedziała, że tak
zrobi. W porządku bardzo chciałabym zobaczyć jej minę, gdy okaże się, że nie
ma racji.
Mój mąż składał komputery wielu firmom i instytucjom, również dwóm innym
sąsiadom. Z NIKIM nie miał takich problemów i nieprzyjemności. Wszystko
działało i działa, bezawaryjnie. Na pewno nie jest oszustem, naciągaczem
itd.
Nie ma sobie nic do zarzucenia i nikt inny nic podobnego mu nie zarzuca.
I tu pytania :
Czy ma prawo żądać wystawienia faktury po takim czasie? (Przypuszczam, że
nie)
Czy ma prawo przeglądać faktury, które zostały wystawione dla mojego męża?
(Przypuszczam, że nie)
Czy jeśli dojdzie do rozprawy sądowej, sąd powoła biegłego, który stwierdzi,
co tak naprawdę w tym komputerze jest? Kto ponosi koszty powołania biegłego?
Z jakimi kosztami rozprawy musimy się liczyć? Czy gdy wygramy możemy nimi
obciążyć stronę przeciwną?
Czy możemy oskarżyć ją o zniesławienie, pomówienie itp.? (Jest mi bardzo
przykro i Nie podoba mi się, jak ktoś krzycząc nazywa mnie oszustką, bo nią
nie jestem. W dodatku robi to w obecności moich dzieci.)
Czy możemy zrobić to na tej samej rozprawie, czy trzeba zaczynać nową
sprawę?
Przepraszam za rozciągliwość mojej wypowiedzi i bardzo proszę o Państwa
opinie i sugestie.
Pozdrawiam Grupowiczów
Katarzyna P.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.04 09:50 Kula
- 09.09.04 09:56 tch
- 09.09.04 10:14 Dark
- 09.09.04 10:31 Boguslaw Szostak
- 09.09.04 10:32 Czapla
- 09.09.04 10:38 Boguslaw Szostak
- 09.09.04 11:06 Artur Ch.
- 09.09.04 11:51 Dark
- 09.09.04 11:53 Dark
- 09.09.04 12:01 tinkywinky
- 09.09.04 12:03 tinkywinky
- 09.09.04 12:08 tinkywinky
- 09.09.04 11:04 Robert Tomasik
- 09.09.04 12:17 tinkywinky
- 09.09.04 12:24 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?