Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2004-06-04 08:57:54
Temat: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Od: "Garfield" <g...@f...onet.pl>

Witam serdecznie!
Szukalem, ale nie znalazlem jednoznacznej odpowiedzi...
Czy jest taka mozliwosc: obie strony zgadzaja sie na rozwod,
ale strona pozwana (ze wzgledow ambicjonalnych?)
upiera sie, zeby byla sprawa z orzekaniem o winie.
Czy jest mozliwosc, zeby odbylo sie to bez swiadkow?
Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
"z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji
stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
ciagania ludzi po sadach?
I jak to by wygladalo przy winie wylacznej, oraz przy winie
wspolnej?

--
garf -- Piotr Zielinski pozdrawia -- Warszawa
g...@f...won_spam.onet.pl, GG 4628417, tlen: deadwalk@won_spam.tlen.pl ,
http://garf.republika.pl - historia, jak to Warta z OC wyplacala

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2004-06-04 11:41:34
Temat: Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

Garfield wrote:

> Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
> "z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji

Z automatu? A skąd ów automat będzie wiedział, kogo pozwać na świadków?

> stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
> ciagania ludzi po sadach?

Jeśli zeznania stron wystarczą, tzn. np. jedna strona wskaże winę, a
druga się do niej przyzna i sąd uzna, że jest to wina wystarczająca...

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2004-06-04 12:28:40
Temat: Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Od: "Garfield" <g...@f...onet.pl>

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c9pn4q$23do$1@news2.ipartners.pl...
> Garfield wrote:
>
> > Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
> > "z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji
>
> Z automatu? A skąd ów automat będzie wiedział, kogo pozwać na świadków?

Zle sie wyrazilem - chodzilo o to, czy sad nakazuje stronom sciagnac
jakichs swiadkow :-)

>
> > stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
> > ciagania ludzi po sadach?
>
> Jeśli zeznania stron wystarczą, tzn. np. jedna strona wskaże winę, a
> druga się do niej przyzna i sąd uzna, że jest to wina wystarczająca...

A przy wspolwinie? Gdy obie strony zgodza sie na to, ze oboje sa winni?
Mam nadzieje, ze to powinno sadowi wystarczyc.....

Dzieki za odpowiedz!

--
garf -- Piotr Zielinski pozdrawia -- Warszawa
g...@f...onet.pl, GG 4628417, tlen: d...@t...pl ,
http://garf.republika.pl - historia, jak to Warta z OC wyplacala

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry