Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Date: Fri, 04 Jun 2004 13:41:34 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 12
Message-ID: <c9pn4q$23do$1@news2.ipartners.pl>
References: <c9pdnn$dv5$1@pippin.warman.nask.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1086349274 69048 217.153.179.209 (4 Jun 2004 11:41:14
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jun 2004 11:41:14 GMT
In-Reply-To: <c9pdnn$dv5$1@pippin.warman.nask.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219013
[ ukryj nagłówki ]
Garfield wrote:

> Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
> "z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji

Z automatu? A skąd ów automat będzie wiedział, kogo pozwać na świadków?

> stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
> ciagania ludzi po sadach?

Jeśli zeznania stron wystarczą, tzn. np. jedna strona wskaże winę, a
druga się do niej przyzna i sąd uzna, że jest to wina wystarczająca...