-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: "Garfield" <g...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Date: Fri, 4 Jun 2004 10:57:54 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 20
Message-ID: <c9pdnn$dv5$1@pippin.warman.nask.pl>
NNTP-Posting-Host: pc15.kbn.gov.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1086339639 14309 195.187.32.15 (4 Jun 2004 09:00:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jun 2004 09:00:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-Orig-Path: not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218981
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Szukalem, ale nie znalazlem jednoznacznej odpowiedzi...
Czy jest taka mozliwosc: obie strony zgadzaja sie na rozwod,
ale strona pozwana (ze wzgledow ambicjonalnych?)
upiera sie, zeby byla sprawa z orzekaniem o winie.
Czy jest mozliwosc, zeby odbylo sie to bez swiadkow?
Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
"z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji
stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
ciagania ludzi po sadach?
I jak to by wygladalo przy winie wylacznej, oraz przy winie
wspolnej?
--
garf -- Piotr Zielinski pozdrawia -- Warszawa
g...@f...won_spam.onet.pl, GG 4628417, tlen: deadwalk@won_spam.tlen.pl ,
http://garf.republika.pl - historia, jak to Warta z OC wyplacala
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.04 11:41 Andrzej Lawa
- 04.06.04 12:28 Garfield
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"