Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!NNRP
From: "Garfield" <g...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozwod z orzekaniem winy ale bez swiadkow - mozliwe?
Date: Fri, 4 Jun 2004 14:28:40 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 31
Message-ID: <c9pq2u$l9l$1@pippin.warman.nask.pl>
References: <c9pdnn$dv5$1@pippin.warman.nask.pl> <c9pn4q$23do$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pc15.kbn.gov.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1086352286 21813 195.187.32.15 (4 Jun 2004 12:31:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jun 2004 12:31:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-Orig-Path: not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219027
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c9pn4q$23do$1@news2.ipartners.pl...
> Garfield wrote:
>
> > Ponoc przy orzekaniu swiadkowie powolywani sa niejako
> > "z automatu". Czy w przypadku jednobrzmiacej deklaracji
>
> Z automatu? A skąd ów automat będzie wiedział, kogo pozwać na świadków?

Zle sie wyrazilem - chodzilo o to, czy sad nakazuje stronom sciagnac
jakichs swiadkow :-)

>
> > stron, ze nie sprzeciwiaja sie rozwodowi, moze obejsc sie bez
> > ciagania ludzi po sadach?
>
> Jeśli zeznania stron wystarczą, tzn. np. jedna strona wskaże winę, a
> druga się do niej przyzna i sąd uzna, że jest to wina wystarczająca...

A przy wspolwinie? Gdy obie strony zgodza sie na to, ze oboje sa winni?
Mam nadzieje, ze to powinno sadowi wystarczyc.....

Dzieki za odpowiedz!

--
garf -- Piotr Zielinski pozdrawia -- Warszawa
g...@f...onet.pl, GG 4628417, tlen: d...@t...pl ,
http://garf.republika.pl - historia, jak to Warta z OC wyplacala