-
Data: 2003-10-08 20:47:51
Temat: Rozwód - podział majątku - nieruchomości.
Od: "k.b" <k...@w...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mąż otrzymał darowiznę - małe mieszkanie w czasie trwania małżeństwa.
Mieszkanie to zostało sprzedane, został uzupełniony wkład i w czasie trwania
małżeństwa zostało nabyte nowe, większe mieszkanie. Obecnie jest prowadzona
sprawa rozwodowa i podział majątku.
Żona partycypowała w kosztach nabycia starego mieszkania. Małżonkowie dali
pieniądze dziadkowi na wykupienie starego mieszkania, które to mieszkanie
dziadek podarował córce, a ta synowi (czyli mężowi)
Jak należy traktować obecne mieszkanie (starego, małego już nie ma):
1. Jako wspólny dorobek obojga osiągnięty w czasie trwania związku i podział
pół na pół (lub inny)
2. Obecne mieszkanie (nie znam terminologii prawniczej - darujcie mi) jako
pochodną darowizny - i wówczas to co jest pochodną darowizny nie podlega
wspólnocie majątkowej, a do podziału pół na pół (lub innej proporcji) jest
pozostała część mieszkania. Jak ustalić w jakiej proporcji nowe mieszkanie
jest pochodną dóbr pozyskanych ze starego mieszkania.
Jak to odnieść to do tego co napisałem wyżej. Pomimo tego iż obdarowanym
został tylko on to jednak oboje partycypowali w kosztach związanych z
pozyskaniem starego mieszkania. Na papierze obdarowanym jest tylko on.
Pozdrawiam. Dzięki
Ps. Nie proszę o pomoc dla siebie ale dla bardzo sympatycznej kobiety i jej
dwójki dzieci.
(w adresie jest pułapka)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA