-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-s
toa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Grzes" <g...@w...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwod, dwoje dzieci a...alimenty..nieciekawie
Date: Wed, 15 Jan 2003 21:13:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <b04fec$1ul$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa232.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042661644 2005 213.77.212.232 (15 Jan 2003 20:14:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jan 2003 20:14:04 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123569
[ ukryj nagłówki ]
Maz otrzymuje pozew do sadu w sprawie zasadzenia alimentow na jedno dziecko
25 %( tu podane dane dziecka).
Dlaczego na jedno ???
Wiem ze 25% to podobno max. kwota niezaleznie od ilosci dzieci.
W tej chwili malzonkowie mieszkaja osobno (matka z dwojka nieletnich
dzieci) Nie bylo zadnej sprawy rozwodowej !!!
Sytuacja zaczyna sie komplikowac:
Przed 10 laty malzonka rowniez wniosla sprawe o alimenty ale na to drugie
dziecko. Alimenty byly placone do momentu zejscia sie malzonkow.Mieszkali
razem przez kilka lat az do tej pory. Maz nie wie czy tamte alimenty zona
anulowala. Czy jest taka mozliwosc aby zona oskarzyla go teraz ze nie placil
alimentow???
Jak ma sie zachowac malzonek na sprawie o alimenty?
--
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.03 21:40 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
Najnowsze wątki
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne