-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kubuś" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwód bez orzekania o winie a alimenty na malzonka.
Date: Tue, 7 Feb 2006 23:27:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <dsb6sb$l7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.207.56.125
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139351243 679 87.207.56.125 (7 Feb 2006 22:27:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 22:27:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-User: mikiciuk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364977
[ ukryj nagłówki ]
Bardzo proszę o pomoc w pewnej kwestii.
Otóż osoba mi bardzo bliska postanowiła się rozwieść (tu juz nie będę się
rozwodzić dlaczego), chciałaby złożyć pozew rozwodowy bez orzekaniu o winie,
bo tak na wstępie uzgodniła ze swoim partnerem. Ale okazało się, ze partner
nagle zmienił zdanie, bo dowiedział sił ze swojego źródła - rzekomo od
prawnika, ze w tej sytuacji, pani x będzie mogła podać go o alimenty. Z
kolei pani x dowiedziała się ze jeżeli do takiego pozwu dołączy takie
oświadczenie które, brzmi: że oświadcza iż zrzeka się wszelkich praw
majątkowych i finansowych roszczeń, jak również nie chce żadnych dóbr
materialnych, które nabyli wspólnie po zawarciu związku małżeńskiego i nie
będzie dochodzić roszczeń alimentacyjnych wobec męża. Która ze stron ma
racje. Dodam jeszcze że małżeństwo to jest bezdzietne, obecnie jedna i druga
strona mieszkają za granica, pani x nie ma zamiaru tu wracać, i zaczęła juz
układać sobie tam na nowo życie.
Bardzo proszę o fachowa poradę, będę bardzo wdzięczna.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 16:10 Marta Wieszczycka
- 10.02.06 10:37 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA