http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,31569
42.html

"Pięciu nastolatków pociągało w parku wino z jednej butelki. Policja
uznała, że "rozpijali się nawzajem", i skierowała sprawę do sądu. Gdyby
każdy chłopak pił z własnej butelki, przestępstwa by nie było

Pięciu 16-latków w przypływie młodzieńczej fantazji (albo głupoty)
kupiło butelkę wina. Poszli z nią do parku przy Królikarni, odkorowali
i puścili "w kółeczko". Ledwie wypili po łyku, pojawił się patrol
szkolny straży miejskiej. Chłopców zatrzymano i przewieziono do
komisariatu. Tam policjanci gruntownie ich przesłuchali. Efekt? Zarzuty
z art. 208 kodeksu karnego, czyli tzw. rozpijanie małoletniego (osoby
poniżej 18. roku życia). Policja uznała, że chłopcy popełnili
przestępstwo. Sprawa trafi do sądu.

- To jakiś absurd - oburza się pan Andrzej (nazwisko do wiadomości
redakcji), ojciec jednego z chłopców. - Żeby było jasne: jestem
przeciwny takim incydentom. Odbyłem z synem poważną rozmowę. Ale wobec
chłopców zastosowano niewspółmierne środki wobec skali wykroczenia.

Trzech zatrzymanych nastolatków policjanci sfotografowali (profil
prawy, lewy i en face), pobrano też od nich odciski palców. Podczas
przesłuchania główny nacisk położyli na kwestię "przekazywania butelki"
z rąk do rąk. - Jeżeli jeden chłopiec podał butelkę z alkoholem
drugiemu, to popełnił właśnie przestępstwo rozpijania małoletniego -
tłumaczy st. asp. Janusz Ziętal, który w mokotowskiej komendzie zajmuje
się przestępczością nieletnich. - Artykuł 208 kodeksu karnego mówi
wyraźnie o podawaniu alkoholu małoletniemu. Nie precyzuje, w jakim
wieku musi być podający. Czyli małoletniego może rozpijać także inny
małoletni.

Efekt jest taki, że chłopcy są jednocześnie sprawcami przestępstwa - bo
rozpijali, i jego ofiarami - bo byli rozpijani. Co więcej - z takiego
rozumienia przepisu wynika, że gdyby każdy z nich miał swoją butelkę z
winem, to nie popełniłby przestępstwa!

Joanna Mikuła, dyrektor Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych, jest taką interpretacją zaskoczona. - Moim zdaniem ten
artykuł kodeksu miał raczej uchronić dzieci przed działaniem dorosłych.
Jak najszybciej skonsultuję tę sprawę z prawnikami. Być może przepisy
trzeba doprecyzować - zapowiada.

O opinię poprosiliśmy też sędziego. - Policja popełniła błąd:
rozpijanie powinno mieć bowiem charakter ciągły, a nie incydentalny -
twierdzi Marcin Łochowski z Sądu Okręgowego Warszawa Praga.

Ale policja i na to ma odpowiedź. Jako, że przypadek był jednorazowy,
to kwalifikacja brzmi: "usiłowanie rozpijania". - To już
nieporozumienie! - oponuje sędzia Łochowski. St. asp. Janusz Ziętal: -
Patrzę na takie sprawy także jako rodzic. Wiem, że dobrym rozwiązaniem
mogłaby być męska rozmowa z chłopcami. Ale naszym obowiązkiem jest
reagować na każdy przejaw demoralizacji.

Choć chłopcy popełnili przestępstwo, prawo nie zezwala karać osób
poniżej 17. roku życia. Zajmie się więc nimi sąd rodzinny. Mogą nawet
trafić do poprawczka."

j.

--
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad (kto pierwszy kliknie ten głupi)