Użytkownik "Parvus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51a1c6b0$0$1230$6...@n...neostrada
.pl...

>Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.

Przestań Jarek prowokować .
I odpisuj matole pod, a nie nad tekstem na który odpowiadasz.

do góry

Użytkownik "Wiesiaczek" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
>> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
>> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
>
> Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
> wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
> żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
> panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
> Pierdolę takie nieobciążone.
>
Nic w tym dziwnego.Nie wiadomo kto wymyślił że z wyrokami sądów sie nie
dyskutuje, tak samo jak nie wiadomo kto wymyślił że pierwszy milion trzeba
ukraść. Ale wiadomo że sędzia nie może być apolityczny tzn taki który nie
dba o własne interesy czy interesy swojej korporacji. Pomimo tego że jest to
zawód o największych przywilejach: immunitet, wysokie zarobki, dowolny czas
przejścia na emeryture z zachowaniem zarobków itd. itd.
Trzeba to zmienić i to szybko, bo z każdym kolejnym rokiem rośnie lawinowo
liczba ludzi pokrzywdzonych przez Sądy. Czegoś takiego to nawet za komuny
nie było.

do góry

Danusia pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 26 maja 2013 08:46:

> Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
> Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
> sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
> często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie (lub
> jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna i to
> gruntowna.
>
> pozdr

Raczej powinno być tak, że sedzia w orzekaniu powinien się kierowac tym:
> "Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie
> Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego
> wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa,
> bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy państwowej i
> służbowej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości."
> ; składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: "Tak mi dopomóż Bóg."
http://e-prawnik.pl/porady-prawne/windykacja-nalezno
sci/tekst-przysiegi-
sedziowskiej.html
Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?

do góry

W dniu 2013-05-26 09:03, Edel pisze:
> LOL :) Odezwal sie normalny... Chyba pekne ze smiechu.
>

"Wśród ślepców, jednooki jest królem" jak
mawiał mędrzec.


--
Pozdrawiam
JK

do góry

W dniu 2013-05-27 07:43, Danusia pisze:
> A ja widziałam rozprawe Sądu Apelacyjnego w którym Sąd w składzie trzy
> sędziny powyżej czterdziestki, w sprawie przeciwko ZUS, wbrew
> zaświadczeniom z państwowych urzędów i spisanych zeznań świadków uznał
> że powódce nie należy sie emerytura za sześć lat pracy.


Podobnie dzialo sie u mnie w Suwalkach w sadzie okregowym w pewnej
sprawie cywilnej. Sa sedziowie na telefon i to jest fakt.

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

Użytkownik "Marek Czaplicki" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:knv7vm$ro3$1@node1.news.atman.pl...
> [...]
> Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?

W XXI w:
1. na upublicznieniu uzasadnień wyroków (w BIP), uzasadnień ktore sędzia
miałby obowiązek publicznie bronić.
2. na nagrywaniu rozpraw. Nagranie ma być dostępne (kopia) wszystkim
zainteresowanym stronom, jak również dziennikarzom śledczym.

do góry

Użytkownik "Smieć" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:ko1mpm$9c0$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Marek Czaplicki" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:knv7vm$ro3$1@node1.news.atman.pl...
>> [...]
>> Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?
>
> W XXI w:
> 1. na upublicznieniu uzasadnień wyroków (w BIP), uzasadnień ktore sędzia
> miałby obowiązek publicznie bronić.
> 2. na nagrywaniu rozpraw. Nagranie ma być dostępne (kopia) wszystkim
> zainteresowanym stronom, jak również dziennikarzom śledczym.
>

Nic dodać, nic ująć, przecież mamy XXI w. Społeczeństwo obywatelskie coraz
bliżej.

do góry

Edel wrote:
> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow...

zamiast jabłoni będą śliwki...


:)

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ko3u5u$5ed$1@news.task.gda.pl...
> Edel wrote:
>> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow...
>
> zamiast jabłoni będą śliwki...

Reforma polegająca na zlikwidowaniu 79 sądów w ramach łatwiejszego dostępu
do sądów. Wiadomo, jeśli mniej tym łatwiejszy dostęp.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

W dniu 2013-05-28 16:34, u2 pisze:
> W dniu 2013-05-28 11:40, xantiros pisze:
>>> GWno prawda, ja pisze o trybie przyspieszonym.
>>>
>>
>> a za tymi niewinnym kibicami się nie wstawisz ze reżim Tuska skazał ich ?
>
>
> Krakow za daleko ode mnie, abym mogl to zdarzenie ocenic. Wazne sa
> ogledziny miejsca zabojstwa, pozyskanie zeznan swiadkow, zebranie reszty
> materialu dowodowego, ustalenie hipotez sledczych i weryfikacja tych
> hipotez.
>
> Tego zabraklo n.p. w sprawie uprowadzenia i zabojstwa mlodego Olewnika.
> Nie wiem jak bylo w Krakowie, czy rowniez bylo tak "profesjonalnie" ...-;)
>

Ponizej o procesie w sprawie zaniedban w sledztwie. Oczywiscie skaze sie
pionki, a prawdziwi mocodawcy pozostana w ukryciu :

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/dera-po
rywacze-byli-na-wyciagniecie-reki,7600445228

Rozmowa z posłem Solidarnej Polski Andrzejem Derą, byłym członkiem
komisji śledczej ds. porwania Krzysztofa Olewnika.

Stefczyk.info: W Płocku rusza proces policjantów, którzy prowadzili na
wstępnym etapie śledztwo ws. porwania Krzysztofa Olewnika. Zdaniem
prokuratury ich błędy przyczyniły się do śmierci biznesmena. Ta sprawa
ciągnie się już latami.

Andrzej Dera: Rzeczywiście należy wyrazi ubolewanie, że ta sprawa ma
swój sądowy finał dopiero obecnie. Policjanci, którzy zasiadają na ławie
oskarżonych, nie dopełnili obowiązków, przekroczyli uprawnienia w tej
sprawie, popełnili wiele rażących błędów. Jest bardzo smutne, że w
takiej sprawie trzeba było czekać tak długo. Szczególnie, że te błędy
były już znane wcześniej. Prokuratura znała te działania policji. Szkoda
więc, że tak późno się ten proces zaczyna.

Może trzeba było już odpuścić?

Nie. Dobrze, że ten proces rusza. W sprawie Olewnika, jeśli chodzi o
działanie wymiaru sprawiedliwości, najsmutniejsze było to, że rażące
błędy policji i prokuratury były dotąd bezkarne. To jest pierwszy proces
w tej sprawie. Mam nadzieję, że sąd przyzna, że te przestępstwa były i
podzieli opinię prokuratury oraz komisji śledczej, która również na te
działania wskazywała.

Gdyby oskarżeni działali inaczej, gdyby dopełnili obowiązków Krzysztof
Olewnik mógłby żyć?

Oczywiście. To jest jedna z tez komisji śledczej. Rażące błędy w tej
sprawie popełniła i prokuratura i policja. Myśmy mówili, że gdyby któraś
z tych instytucji działała profesjonalnie i zgodnie z prawem Krzysztof
Olewnik by żył. Błędy jednej z tych instytucji powinna wychwycić i
zneutralizować druga. Wtedy sprawa Olewnika zakończyła by się zupełnie
inaczej. Jednak zarówno ze strony policji jak i prokuratury widać było
rażące błędy. One skutkowały tym, że nie udało się złapać sprawców
porwania Olewnika przed jego zamordowaniem, choć porywacze byli na
wyciągnięcie ręki. Gdyby działano profesjonalnie Krzysztof Olewnik by żył.

Obecny proces ma szanse ujawnić nieznane dotąd okoliczności związane z
porwaniem i śmiercią Krzysztofa Olewnika?

Wiele zależy od zeznań policjantów. Myśmy w komisji zastanawiali się,
jak można było dopuścić do tak drastycznych zaniedbań i błędów. Mówimy o
zupełnie podstawowych czynnościach. Nie wiadomo, dlaczego doszło do
podstawowych błędów. W tej sprawie widać zaniechania związane z
czynnościami, o których każdy policjant powinien wiedzieć i pamiętać.
Pytanie więc, czy oskarżeni będą chcieli mówić i co powiedzą o
okolicznościach i swoich zaniedbaniach. Wiemy, że sprawa Olewnika do
dziś jest trudna i pełna tajemnic. Nawet ostatnio prokuratura znalazła
nowe dowody, które rzuciły nowe światło na zbrodnie. Mamy więc sprawę
skomplikowaną. Sprawą podstawową jest stanowisko funkcjonariuszy.
Zobaczymy, czy oni będą chcieli wyjaśniać swoje zachowanie, czy wciąż
będą uznawać, że nic się nie stało.

Nieudolność wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie mogła być celowa?

Ona na pewno była zastanawiająca. Jej nie sposób wytłumaczyć w sposób
racjonalny. Szereg zaniedbań jest niewytłumaczalnych w inny sposób niż
celową nieudolnością. Widać w tej sprawie choćby ukrywanie dowodów. To
się robi celowo. Jednak nie wiadomo do dziś, co było przyczyną takiego
zachowania policji czy śledczych. W tej sprawie można mówić o celowym
działaniu, celowym niedopełnieniu obowiązków. Na razie nie wiadomo,
dlaczego odstąpiono od rzetelnej policyjnej pracy.
--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry