Na sądach też się znasz pisowski geniuszu?

Użytkownik "u2" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51a1b243$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-05-26 08:46, Danusia pisze:
>>
>> Użytkownik "u2" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:51a0eb5d$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...
>>> [...]
>>> Jest spora grupa sedziow na telefon jak sedzia Milewski, jest rowniez
>>> spora grupa uczciwych sedziow. Ale pewnie wiesz jak to jest, kiedy
>>> dyspozycje zapadaja we wrazych agenturach....-;)
>>>
>> Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
>> Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
>> sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
>> często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie
>> (lub jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
>> i to gruntowna.
>>
>> pozdr
>>
> A coz takiego to sumienie sedziego ? Swobodna ocena dowodow oznacza, ze
> latwo zastraszyc takiego sedziego. Wicie rozumicie, jak nie wydacie wyroku
> po naszej linii partyjnej to my juz wam damy nauczke.
>
> W dodatku dane sedziow i prorokow sa ogolnie znane. A dane podejrzanych i
> oskarzonych starannie ukryte przed widokiem opinii publicznej m.in. dzieki
> ustawie o ochronie danych osobowych.
>
> Pewnie stad ostatnio takie kompromitujace wyroki usluznych sedziow jak
> Igora T. w sprawie Beaty S., czy tez w sprawie pobicia ze skutkiem
> smiertelnym 45 osob za pomoca CKM-ow i czolgow.
>
> --
> Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
> najpierw jest ona wyszydzana,
> potem spotyka się z gwałtownym oporem,
> a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
>
> http://telewizjarepublika.pl/
> http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.

Bartek

Użytkownik "u2" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51a1b4ec$0$26685$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
>> A to dobrze, czy źle? :)
>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa".
>> O sądy się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że
>> sędziami są 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu.
>> Tutaj jest potrzebna gruntowna reforma. :)
>
> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
>
>
>> Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
>>> i to gruntowna.
>> Gruntowna reforma jest konieczna, ale państwa. Nie tylko sądownictwa.
>> Gruntowna, czyli radykalna (radix= korzeń). Czyli wyrwać to wszystko z
>> korzeniami, zaorać i zacząć od nowa.
>
> Wystarczylaby lustracja. W 1989 przeprowadzono taka weryfikacje prorokow i
> odsunieto ich od prowadzenia sledztw. Ale w 1994 powrocili do starej
> roboty....-;)
> --
> Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
> najpierw jest ona wyszydzana,
> potem spotyka się z gwałtownym oporem,
> a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
>
> http://telewizjarepublika.pl/
> http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

W dniu 2013-05-26 10:22, Parvus pisze:
> Na sądach też się znasz pisowski geniuszu?


LOL

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

W dniu 2013-05-26 10:24, Parvus pisze:
> Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.

LOL Tuleya, Milewski, Rysiński zwolennikami Peace ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

On Sat, 25 May 2013 14:52:02 +0200, u2 wrote:

> W dniu 2013-05-25 14:12, Edel pisze:
>> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec
>> akta szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie
>> akta do wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt,
>> gdzie trzeba wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy
>> kopie to dwa) i czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym
>> archiwum i musza zostac przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc
>> k... usprawnienie? Ile kasy poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na
>> papier formularzy? A placi oczywiscie podatnik.
>> Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
>> sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem -
>> dodzwonisz sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to
>> otrzymasz odpowiedz, że po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie
>> dziwne, ze platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja
>> tak swiatlych reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.
>>
>> Pzdr
>> Edel
>>
>>
>>
>
> Tylko debil moze wierzyc w polski wymiar sadowniczy. To od zawsze w
> mentalnosci i organizacyjnie komuszki.


Daj w końcu kurwa jakiś przykład demokraty, bo już nie łapię - 100%
polityków to komuchy?
A może to tylko tobie się tak pierdoli w głowie?
Rozmawiałeś z lekarzem prowadzącym?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:

> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
>> A to dobrze, czy źle? :)
>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
>> potrzebna gruntowna reforma. :)
>
> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.

Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
Pierdolę takie nieobciążone.




--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Użytkownik "Wiesiaczek" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
> On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
>
>> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
>>> A to dobrze, czy źle? :)
>>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
>>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
>>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
>>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
>>> potrzebna gruntowna reforma. :)
>>
>> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
>> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
>
> Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
> wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
> żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
> panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
> Pierdolę takie nieobciążone.

A pytałeś je, czy one sobie tego życzą?

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
dumny z wygranej.

do góry

Dnia Sat, 25 May 2013 14:12:00 +0200, Edel napisał(a):

> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec akta
> szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie akta do
> wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt, gdzie trzeba
> wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy kopie to dwa) i
> czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym archiwum i musza zostac
> przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc k... usprawnienie? Ile kasy
> poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na papier formularzy? A placi
> oczywiscie podatnik.
> Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
> sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem - dodzwonisz
> sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to otrzymasz
> odpowiedz, ?e po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie dziwne, ze
> platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja tak swiatlych
> reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.
>
> Pzdr
> Edel

bez polskich znaków wygląda jak sadownictwa, a Gowin był ministrem
rolnictwa

Pozdr

do góry

W dniu 2013-05-26 13:22, Wiesiaczek pisze:
> On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
>
>> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
>>> A to dobrze, czy źle? :)
>>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
>>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
>>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
>>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
>>> potrzebna gruntowna reforma. :)
>>
>> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
>> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
>
> Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
> wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
> żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
> panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
> Pierdolę takie nieobciążone.
>
>
>
>


wiesz co to sa wykroczenia ? tego nikt z powaznych sedziow nie prowadzi,
daje je mlodziakom i mlodkom, a wynik i tak z gory jest znany ...-;)

--
Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
najpierw jest ona wyszydzana,
potem spotyka się z gwałtownym oporem,
a na końcu jest traktowana jak oczywistość.

http://telewizjarepublika.pl/
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=live

do góry

Użytkownik "Wiesiaczek" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
> On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
> [...]
> Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
> wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
> żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
> panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
> Pierdolę takie nieobciążone.
> [...]
A ja widziałam rozprawe Sądu Apelacyjnego w którym Sąd w składzie trzy
sędziny powyżej czterdziestki, w sprawie przeciwko ZUS, wbrew zaświadczeniom
z państwowych urzędów i spisanych zeznań świadków uznał że powódce nie
należy sie emerytura za sześć lat pracy. Jednocześnie Sąd nie wystąpił do
prokuratury z wnioskiem że zaświadczenia z dwóch państwowych zakładów pracy,
zaświadczenie z Wojewódzkiego Urzędu Pracy i potwierdzone notarialnie
zeznania świadków są sfałszowane. Po prostu uznały że sie nie należy i już.
Ponieważ był to Sąd Apelacyjny to automatycznie została zamknięta droga
prawna, czyli żadne odwołanie już nie przysługiwało, jak również kasacja
przed Sądem Najwyższym (ze względu na zbyt niską kwotę roszczenia).
Oczywiście sędziny wiedziały że są całkowicie bezkarne i mogą wydawać wyroki
wg. kaprysu (czyli swobodna ocena faktów, dowodów i świadków - lub jak kto
woli własnego sumienia - a nie obowiązującego prawa).
To taki prawdziwy przykład sprawiedliwości w RP na wyższym szczeblu.
Dlatego reforma jest konieczna.

pozdr

do góry