eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Wed, 22 Mar 2006 09:21:40 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <dvr4v4$brd$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvnd3i$9me$1@inews.gazeta.pl>
    <dvndsu$f5r$2@kontener.atcom.net.pl> <dvpj4r$ev$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <0oYTf.2119$hA2.141@trndny02> <dvpmva$cva$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <44208dae$1@news.home.net.pl> <dvq7dd$ah9$1@kontener.atcom.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143019300 12141 172.20.26.233 (22 Mar 2006 09:21:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Mar 2006 09:21:40 +0000 (UTC)
    X-Forwarded-For: 172.20.6.64
    X-Remote-IP: n16.pro-internet.pl
    X-User: przemyslaw.rokicki
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:375796
    [ ukryj nagłówki ]


    > - kwestia szantazu bardzo wedlug mnie watpliwa. facet, rzekomy
    > szantarzysta, ani razu nie wspominal ze jak... to ... costam. przyszedl
    > (jak z reszta sam mowil do ukrytej kamery i mikrofonu) z "towarem" za
    > ktory chcial kase, jak nie kupi krupa to chetnie kupi gazeta. nie wiemy
    > co dokladnie bylo na kasecie ale z krotkiego fragmentu dzisiejszego
    > programu 'uwaga' wnioskuje ze krecil edytke - jako nastolatke, sam
    > uczestniczac w tymze materiale (w piatek dowiemy sie wiecej, ale
    > niestety jednostronnie). pytanie do znawcow - czy upublicznianie takiego
    > materialu jest przestepstwem ? czy tego typu transakcja handlowa jest
    > przestepstwem ?


    nie jest, czesto kaze swojemu klientowi mowic przez telefon cos w rodzaju
    "ale jak Ci zaplace to dacie nam spokoj" to moim zdaniem tez nei dowodzi
    faktu ze ktos bezprawnie zada pieniedzy.

    >
    > - kwestia zatrzymania "na glebe" - o ile facet zwabiony do hotelowego
    > pokoju i tam nagrany, byl ewidentnie uwiklany w sprawe (jednak powstaje
    > pytanie, czy zamontowanie kamer i podsluchow bylo legalne ? ) to drugi
    > jego kumpel (prawdopodobnie wskazany przez tegoz) zostal zatrzymany w
    > hallu hotelowym, skuty i zamkniety w furgonie do czasu przyjazdu
    > policji, tylko na podstawie odpowiedzi na jedno krotkie pytanie - "czy
    > przyjechal pan z opola ?" - slowo "tak" skutkowalo "pojdzie pan z nami".
    > tu kolejne pytanie: czy byly wystarczajace przeslanki do jego
    > zatyrzymania przez ekipe rutkowskiego ?

    podsluch mogli zalozyc o ile jeden z rozmowcow (nie ogladalem tego odcinka)
    wyrazzil zgode, niekoniecznie musialby to byc "szantazysta". Jezeli natomiast
    jego samego podsluchiwali bez jego zgody to jest to przestepstwem

    >
    > - w calym materiale filmowym ani razu nie padlo slowo "ujecie" (takze w
    > dialogach miedzy rutkowskim i jego kompanami), caly czas mowiono o
    > "zatrzymaniu" - a jak juz wiem z poprzednich wypowiedzi, do zatrzymania
    > uprawione sa jedynie odpowiednie organa.

    moimz daniem w ogle nie mieli prawa, bo ujecie obywateskie jest wtedy
    dopuszczalne jezeli istnieje obawa ukrycia sprawcy ( a znali go doskonale) lub
    nie jest znana jego tozsamosc


    P.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1