eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu te śmieci › Re: znowu te śmieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu te śmieci
    Date: Mon, 6 Jan 2014 23:50:31 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 53
    Message-ID: <lafcq3$rev$1@mx1.internetia.pl>
    References: <52c079ac$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    <52c08ee6$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <l9uil7$qtk$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1401040016151.1724@quad>
    <52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1389049476 28127 83.238.168.227 (6 Jan 2014 23:04:36 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jan 2014 23:04:36 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733502
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    >> IMO po prostu ustawodawca nadał takie uprawnienie właścicielowi
    >> nieruchomości i już.
    >> Są więc związani *ustawą*.
    >
    > Wiesz, na kogoś ów obowiazek należało nałożyć. Właściciel nieruchomości
    > był chyba sensowną propozycją. Choć ja osobiście, to bym psozedł na
    > łatwiznę i przyjął, ze obowiąek ma każdy z nas z osobna i realizuje
    > gopoprzez zameldowanie. Opłatę liczyć po meldunku i tyle. Przy okazji
    > byłby powód finansowy do tego by ludzie uporządkowali ten temat sami. A z
    > drugiej strony Gmina dostęp do zbioru meldunkowego ma i nie widzę powodu,
    > by nie potraktowac tego jako surogat deklaracji podatkowej. Przy
    > wymierzaniu podatku gruntowego do decyzji dopisują powiedzmy 3 osoby (bo
    > tyle zameldowane) i facet dostaje decyzję określającą wymiar podatku. Dla
    > mnie poroste, łatwe i przyjemne. A tak, to wprowadzono zamieszanie.
    > Uważam, że problem należało unormować, popieram rząd, że ktoś sie nad tym
    > po 70 latach pochyliuł, ale troszę głupio to rozwiazano.

    Ale to nie jest aż tak proste bo opłaty zbierają zarządcy z góry a nie urząd
    i dlatego mz te deklaracje właśnie mieli dostać.

    >>
    >>> 3. meldunkami zajmuje się urząd meldunkowy a nie mieszkańcy ani nawet
    >>> właściciel
    >>
    >> No, formalnie właściel może się spytać, ale z drugiej strony
    >> urząd gminy/miasta powinien czuć się zobowiązany do zastosowania
    >> art.77 par.4 KPA :>, co racja to racja :)
    >
    > Czyli rozumiem, że skąłniasz się ku mojej propoozycji pobrania danych z
    > bazy osób po prostu po zameldowaniach.

    Tak a propos, jak urząd wymeldowując sąsiadowi tego mieszkańca sprzed lat
    przesłuchiwał sąsiadów to pod jakimś konkretnym rygorem wysłał żądanie
    stawienia się czy jakoś tak byłym mieszkańcom np 80-letnim pod adresy gdzie
    już nie mieszkają. Chorzy ludzie, chory kraj.

    >
    > Ja to jeszcze mam inny pomysł polegający n a oderwaniu tego zobowiazania
    > od nieruchomości. No bo jak ktoś mieszka trochę u cioci, trochę u mamy, a
    > troche u siebie, to co za różnica, gdzie ów podatek zapłaci? Nie prosukuje
    > więcej śmieci. Wprowadzić obowiązek opłaty od każdej osoby do Gminy na
    > terenie któej jest zameldowana i zbierać śmieci wszystkie jak leci.

    A ja bym zlikwidował ten meldunek i te opłaty w ogóle :-)

    Jeśli ktoś naprawdę mieszka w różnych miejscach to raczej nie w jednej
    gminie tylko wielu. Jeden kraj a nawet jedna Unia. Płacimy już podatki
    powszechne z których należy finansować taką działalność. Nawet jeśli
    realizuje je gmina to prościej kontrolować gminy niż wszystkich ludzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1