-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!eusc.inter.net!newsfeed01.sul.t-online.de!t-
online.de!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "mobilo" <m...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu PZU
Date: Sat, 21 Dec 2002 00:29:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 53
Message-ID: <au091n$t4b$1@news.tpi.pl>
References: <atvro9$all$1@news.tpi.pl> <atvsde$e4b$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi26.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1040426871 29835 217.98.227.26 (20 Dec 2002 23:27:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Dec 2002 23:27:51 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119735
[ ukryj nagłówki ]
> Mam też przeboje z odszkodowaniem, czekam już dwa miesiące, zaliczyli
szkodę
> całkowitą i oczywiście bez VAT-u :( Nie wiem czy przemówić im do rozsądku
> telefonicznie czy od razu pismo.
witam
pisz pismo, poniewaz oni maja opanowana procedure do perfekcji, zeruja na
takich jak my. jesli bedziesz sie upieral to dostaniesz VAT ntomiast jesli
bedziesz ich prosil, grozil lub nawet protestowal nieoficjalnie oleja ciebie
puszcze na grupe orzeczenie SN w tej sprawie, moze komus sie przyda:
Od kilku lat ubezpieczalnie sporządzając wycenę kosztów naprawy samochodu
należącego do osoby nie będącej podatnikiem podatku VAT, biorą pod uwagę:
- koszt części w kwocie brutto (tj. z 22% podatkiem VAT) lub kwocie netto -
w zależności od ubezpieczalni,
- koszt robocizny - zawsze w kwocie netto.
Odszkodowania wyliczone w ten sposób są zatem o 10 do 22 procent niższe niż
koszt naprawy w jakimkolwiek renomowanym warsztacie płacącym od swych usług
i części podatek VAT. Dotychczas jedynym sposobem uzyskania tej różnicy od
ubezpieczalni, było przedstawienie faktury VAT za naprawę - odwlekało to
jednak moment uzyskania pełnego odszkodowania i było kłopotliwe.
Sytuacja ta zmieniła się jednak diametralnie. Uchwałą z dnia 15 listopada
2001 r. (sygn. III CZP 68/01), Sąd Najwyższy odpowiedział bowiem na zadane
mu pytanie prawne: "Czy odszkodowanie za szkodę spowodowaną w pojeździe
mechanicznym powinno obejmować VAT wchodzący w skład ceny części zamiennych
oraz ceny usługi naprawy pojazdu, gdy szkoda ta nie została jeszcze
zlikwidowana, a osoba poszkodowana nie jest podatnikiem VAT?". Odpowiedź
brzmi następująco: "Odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku uszkodzenia
pojazdu mechanicznego należącego do poszkodowanego nie będącego podatnikiem
VAT, ustalane według ceny części zamiennych i usług koniecznych do wykonania
naprawy pojazdu, obejmuje mieszczący się w tych cenach VAT."
W praktyce oznacza to, że ubezpieczalnie sporządzając wycenę kosztów naprawy
(czyli tzw. kosztorys), mają obowiązek zawsze uwzględnić w tej wycenie kwotę
podatku VAT zarówno za części jak i robociznę. Nie mają przy tym możliwości
badać, w jaki sposób i za ile uszkodzony pojazd naprawiono oraz czy zrobiono
to we warsztacie będącym podatnikiem VAT. Zakład ubezpieczeń nie może nawet
sprawdzić, czy pojazd w ogóle naprawiono (!).
Pragniemy podkreślić, iż orzeczenie to ma zastosowanie do likwidacji szkód
zarówno z ubezpieczenia OC jak i AC - przez poszkodowanych nie będących
podatnikami podatku VAT. Zastosowanie orzeczenia jest jednak wyłączone w
przypadku szkód AC, gdy w ogólnych warunkach ubezpieczenia wyraźnie
zaznaczono, że poszkodowanemu należne jest odszkodowanie w kwocie netto.
cytat z pewnej strony, nie pamietam jakiej ale jesli ktos bedzie
zainteresowany to znajde
pozdr. Mobilo
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.02 09:56 Brodek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław