W dniu 20.12.2024 o 00:26, Marcin Debowski pisze:

>>> Niepoczytalny i "na jej wniosek" niezbyt dobrze funkcjonują w jednym
>>> zdaniu :)
>>
>> Istotne zostawiłem.
>
> Jest tu taki paradoks, że wymagasz wiążącej prawnie decyzji od osoby,
> którą wczęsniej lub później uznasz, za niezdolną do podjęcia takiej
> decyzji.

No przecież całość tego procesu zakłada że kiedyś będzie on jednak
poczytalny. Inaczej powinien zostać zamknięty na _dożywocie_ w zakladzie
zamkniętym skoro w niepoczytalności rozjeżdza ludzi i ciągle jest
niepoczytalny.

Więc jak mu się poprawa po czynie ale przed procesem, to nie widzę
powodu dla którego nie pójść mu na rękę i niech sobie wybiera.

> Jej stan sie w tym czasie de facto nie zmieni,

Jak zakładasz że się nie zmieni to należy odizolować dożywotnie, a w
przypadku mniejszej wagi z automatu ubezwłasnowolnienie. Na tym polega
paradoks, że większość tych niepoczytalnych na chwilę popełnienia czynu
zabronionego jest uznawanych za poczytalnych w każdym innym momencie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!