-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
osting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: zniszczenie mienia
References: <1vtvy7neszngp$.1qjkszo20zc7p$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<15ri3o9yxwrzq.1faf0bi4175du$.dlg@40tude.net>
<jb8gyjtl9qln$.efom8hbjnol9.dlg@40tude.net>
<pzvjhh2bsthv$.1l1zquwxtpffs$.dlg@40tude.net>
<ug6635$uek$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<1naejqo37vknl$.x1etmjxhak4k.dlg@40tude.net>
<ug6ad5$uel$2$Robert_W@news.chmurka.net> <ug8gg6$2efbh$1@dont-email.me>
<ug8jae$cvu$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ug8k3e$cvt$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<GB%VM.11837$3_a2.6485@fx12.ams1>
<uga34a$cvu$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ugb4u8$gtb$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<xcrays1weyxv$.dwyz58c9wau0$.dlg@40tude.net>
<ugb7on$gtb$6$Robert_W@news.chmurka.net>
<1dmdlljfk5j5c.r1j9nczpksg$.dlg@40tude.net>
<ugc43t$m6$1$cef@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<ugcj2a$8l3$4$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <S2GWM.9101$pFl3.4256@fx05.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Oct 2023 00:07:14 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 15 Oct 2023 00:07:14 GMT
X-Received-Bytes: 3608
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842266
[ ukryj nagłówki ]On 2023-10-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.10.2023 o 21:45, A. Filip pisze:
>> Czy działania Kaczyńskiego stworzyły _nieodwracalne_ skutki?
>
> Niby miałem się do tego wątku nie włączać bo mam głębokie przekonanie,
> że nie o sens w nim chodzi. Czy ktoś się zastanowił, do kogo należy
> pozostawiony pod pomnikiem wieniec? Koncepcja, że należy on do tego, co
> go złożył jest trochę niedorzeczna. Z drugiej strony uszkodzenie mienia
> jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Tylko kto jest tym pokrzywdzonym?
Absolutnie nie jest niedorzeczna. To nie jest przecież jakaś darowizna,
a wyraz lub manifestacja emocji, szacunku, żalu, pamięci po stracie
kogoś. To, że przyjeło się mowić, że kwiaty są dla zmarłego nie oznacza
przecież, że faktycznie spodziewamy się, że zmarły będzie się z tych
kwiatów cieszył. Nie jest to też klarownie jakieś porzucenie, co
wystarczy sprawdzić pytając o intencje osoby, które wieniec złożyły.
> Zastanawiam się, czy jeśli mam ochotę złożyć kwiatki pod jakimś
> pomnikiem, to mam obowiazek to z kimś uzgadniać. Z drugiej strony
Jesli niepubliczny to pewnie tak. W publicznych, zasadniczo funkcją
pomnika jest oddanie jakiejś czci, pamięci, szacunku osobie lub grupie
osób. Elementem tego jest również skłądanie kwiatów czy wieńcy.
> przecież od czasu do czasu ktoś te pomniki sprząta i zwiędłe kwiaty /
> wieńce zbiera. Stąd uważam, że kierunek uszkodzenia mienia jest
> niedorzeczny.
Zwiędłe kwiaty już takiej funkcji nie pełnią, to dość oczywiste.
Zbliżają się zaduszki, jak usuniesz komuś z grobu stare badyle, to
pewnie Cię pobłogosławi. Spróbuj teraz zrobić to samo ze świeżymi.
> Mogiła to nie jest, więc jej znieważyć nie można. Zastanowił bym się nad
> art. 67 kw, ale o ile ó wieniec pochodziłby od "organizacji społecznej".
> Wydaje mi się, że musiałby tam być jednoznaczny dowód jego pochodzenia.
Niepotrzebnie MZ kombinujesz.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.23 02:22 Marcin Debowski
- 15.10.23 07:15 Shrek
- 15.10.23 07:17 Shrek
- 15.10.23 08:04 cef
- 15.10.23 11:22 Robert Tomasik
- 15.10.23 11:24 Robert Tomasik
- 15.10.23 11:31 Robert Tomasik
- 15.10.23 11:39 Marcin Debowski
- 15.10.23 11:54 Shrek
- 15.10.23 11:55 Shrek
- 15.10.23 12:24 Robert Wańkowski
- 15.10.23 12:28 Robert Tomasik
- 15.10.23 12:30 Marcin Debowski
- 15.10.23 12:33 Robert Tomasik
- 15.10.23 12:33 Robert Wańkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa