eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozniszczenie mienia › Re: zniszczenie mienia
  • Data: 2023-10-15 11:31:16
    Temat: Re: zniszczenie mienia
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 15.10.2023 o 02:07, Marcin Debowski pisze:

    >>> Czy działania Kaczyńskiego stworzyły _nieodwracalne_ skutki?
    >> Niby miałem się do tego wątku nie włączać bo mam głębokie przekonanie,
    >> że nie o sens w nim chodzi. Czy ktoś się zastanowił, do kogo należy
    >> pozostawiony pod pomnikiem wieniec? Koncepcja, że należy on do tego, co
    >> go złożył jest trochę niedorzeczna. Z drugiej strony uszkodzenie mienia
    >> jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Tylko kto jest tym pokrzywdzonym?
    > Absolutnie nie jest niedorzeczna. To nie jest przecież jakaś darowizna,
    > a wyraz lub manifestacja emocji, szacunku, żalu, pamięci po stracie
    > kogoś. To, że przyjeło się mowić, że kwiaty są dla zmarłego nie oznacza
    > przecież, że faktycznie spodziewamy się, że zmarły będzie się z tych
    > kwiatów cieszył. Nie jest to też klarownie jakieś porzucenie, co
    > wystarczy sprawdzić pytając o intencje osoby, które wieniec złożyły.

    Nie zgadzam sie z Twoim wywodem. Dalszą konsekwencją byłoby, że jakby
    ktoś te wieńce posprzątał, to by je kradł.
    >
    >> Zastanawiam się, czy jeśli mam ochotę złożyć kwiatki pod jakimś
    >> pomnikiem, to mam obowiazek to z kimś uzgadniać. Z drugiej strony
    > Jesli niepubliczny to pewnie tak. W publicznych, zasadniczo funkcją
    > pomnika jest oddanie jakiejś czci, pamięci, szacunku osobie lub grupie
    > osób. Elementem tego jest również skłądanie kwiatów czy wieńcy.

    Słuszna koncepcja, ale zauważ, ze en pomnik upamiętnia WSZYSTKIE ofiary
    tej katastrofy. Czy umieszczanie tam napisu mającego sugerować, że jedna
    z ofiar jest mniej warta upamiętnienia w Twojej ocenie jest właściwe?
    Mniejsza o merytorykę, bo nikt nie dowiódł nikomu winy i pewnie jeszcze
    dłuższą "chwilę" tego się udowodnić nie da, a już na pewno nie da się
    udowodnić wprost winy śp. Prezydenta RP, bo samolotem nie kierował.
    >
    >> przecież od czasu do czasu ktoś te pomniki sprząta i zwiędłe kwiaty /
    >> wieńce zbiera. Stąd uważam, że kierunek uszkodzenia mienia jest
    >> niedorzeczny.
    > Zwiędłe kwiaty już takiej funkcji nie pełnią, to dość oczywiste.
    > Zbliżają się zaduszki, jak usuniesz komuś z grobu stare badyle, to
    > pewnie Cię pobłogosławi. Spróbuj teraz zrobić to samo ze świeżymi.

    Ale mnei chodzi po prostu o zasadę prawną. Do kogo należą kwiaty leżące
    pod pomnikiem? Bo tylko taka osoba może złożyć wniosek o ściganie.
    >
    >> Mogiła to nie jest, więc jej znieważyć nie można. Zastanowił bym się nad
    >> art. 67 kw, ale o ile ó wieniec pochodziłby od "organizacji społecznej".
    >> Wydaje mi się, że musiałby tam być jednoznaczny dowód jego pochodzenia.
    > Niepotrzebnie MZ kombinujesz.
    >
    Ale to kluczowe w tym wypadku. Szarfa do wieńca pod pomnikiem nie jest
    rzeczą, którą można uszkodzić.

    Ale jak pisałem, mam świadomość, że w tym wypadku merytoryka nie ma nic
    do rzeczy.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1