eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmieścisz się, śmiałoRe: zmieścisz się, śmiało
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!78.46.58.241.MISMATCH!weretis.net!
    feeder7.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.lotnictwo
    References: <3tnc1vm877ie$.9244fvnih6ip.dlg@40tude.net>
    <5f085353$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <fmeo6bspf4i0$.c284e049o8dq.dlg@40tude.net>
    <5f29203d$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2933ee$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgdnus$4p7$1@dont-email.me>
    <5f2a7814$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgfddd$6kf$1@dont-email.me>
    <5f2c034d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgi01c$gve$1@dont-email.me> <5f2dc485$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgo5c9$u6p$1@dont-email.me> <5f2f9d27$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgo89c$ccj$1@dont-email.me> <5f2fb34c$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2fdfaf$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5f2fdfaf$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: zmieścisz się, śmiało
    Date: Sun, 9 Aug 2020 18:49:29 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 65
    Message-ID: <5f30291a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.169.131.147
    X-Trace: 1596991770 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17351 46.169.131.147:54171
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4113
    X-Received-Body-CRC: 1421489135
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800485 pl.rec.lotnictwo:156308
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5f2fdfaf$0$17356$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 09.08.2020 o 10:26, J.F. pisze:
    >> No czytasz - kontrola lotniskowa powiedziala, ze juz nie pracuje i
    >> kazala laczyc sie "z Poznaniem".
    >> Czy moze sami dzwonili do Poznania, zeby tej jednej zgody udzielic
    >> ... a
    >> raczej sprawe przekazac, bo lokalny kontroler "zakonczyl czynnosci"
    >> i
    >> nic juz nie moze zrobic.

    >Myślę, że mogli dzwonić. Skoro telefonem da się uzgodnić lot DRONa,
    >to
    >pewnie i samolotu.

    Tak czy inaczej - ktos tam cos uzgadnial, a nie "pilot wystartowal bez
    zezwolenia".

    No chyba, ze sie okaze, ze po dluzszej analizie przepisow, zezwolenie
    bylo niewazne, wiec bez zezwolenia...

    >Co wcale nie oznacza, że jest to profesjonalne
    >podejście. Teoretycznie powiedzmy wojsko sobie mogło ćwiczenia nocne
    >w
    >niekontrolowanej przestrzeni zrobić. Śmigłowiec LPR mógł lecieć.

    No ale zaraz - tak calkiem niekontrolowana ?
    A co bedzie jak LPR sie zderzy z wojskiem /

    >> Naprawde z ziemi sie z FIS nie polaczy przez radio ?
    >To moim zdaniem kwestia poboczna. Mogli nawet telefaksem. W każdym
    >razie
    >da się to w XIX wieku zrobić.

    Telefaksu w samolocie raczej nie maja.
    Mnie tylko o kwestie techniczna chodzi - czy samolot na plycie ze
    swojej radiostacji pokladowej nie polaczy sie z tym "FIS", bo za nisko
    jest ?
    Co prawda pilot dzis ma komorke ... moze nawet telefon satelitarny ...

    >>> Normalnie FIS przekazałby tę informację do kontroli a ta poprzez
    >>> TOWER
    >>> danego lotniska może nie zezwolić na start. Problem, że od 22-giej
    >>> kontroli nie ma. Kółko się zamyka.
    >> Wiec lokalna organizacje lotniska chyba jakos lotnisko ogarnelo,
    >> ale
    >> widac, ze system zadzialal, i uzgadniali cos wyzej ...

    >Weźcie pod uwagę, że to tylko 8 minut. Kontroler siedział na pewno do
    >22:00. Jakby inteligentnie poprosili go o zgodę o 21:59, to by
    >dostali i
    >z pustego lotniska pewnie mogli pomarudzić te kilka minut ze startem.
    >Ale pewnie nikomu do głowy nie przyszło, że oni naprawdę do 22:00
    >pracują.

    Jak pisalem - spojrzcie na wyniki Dudy w regionie, moze mu pokazali,
    ze tu jednak prawo obowiazuje.
    Zachcialo sie bankietu, to teraz trzeba odsiedziec :-)

    Gdzies tam mignelo w tych gazetach, ze lotnisko ma jeszcze pracowac
    przez 15 minut, co ma sens w swietle tych stref, wiec moze nie mogli
    go wypuscic juz o 21:45 ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1