-
Data: 2011-05-27 10:13:34
Temat: Re: zmiana wynagrodzenia za porozumieniem
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27-05-2011 11:26, Tunia pisze:
> Czy mozna zmienic wysokosc wynagrodzenia z umowy o prace na mocy
> porozumienia stron - ze skutkiem wstecznym obejmujacym takze okres
> sprzed zawarcia aneksu?
>
> Np. aneks podpisujemy dzis i postanawiamy, ze zmiana wynagrodzenia
> dotyczyc bedzie takze naleznosci za caly miesiac maj, wyplacanej na
> poczatku czerwca?
Za obopólną zgodą stron można zmienić każdy zapis w umowie, byle tylko
po zmianie była ona dalej zgodna z prawem.
Oczywiści zakładamy, że porozumienie stron faktycznie ma miejsce, nikt
na nikogo nie wywierał presji, nie straszył, nie groził itp.
Teoretycznie można zmienić umowę nawet wstecz, o ile skutek jest tylko
dla stron umowy (np. aneks w którym określamy cześc wynagrodzenia jako
dotyczące praw autorskich - 50% kosztów, może nie zostać przyjęty
przychylnie przez US, jeżeli będziemy chcieli objąć nim już wypłacone
wynagrodzenia od których obliczono i pobrano podatek z uznaniem tylko
standardowych kosztów).
Jedynym szczególnym przepisem jest ten, że aneks wydłużający okres
trwania umowy o pracę na czas określony jest traktowany jako druga
umowa, zawarta po upływie pierwotnego okresu.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki