----- Original Message -----
From: "Olaf Bar" <s...@c...edu.pl>
To: <p...@n...pl>

: tylko fakture :-(

nie smuć się, pytałem, żeby wiedzieć, czy nie masz jakiejś niekorzystnej dla
siebie umowy.
Jeśli nie zastosowanie mają przepisy k.c.

: : : Czy sa jacys rzeczoznawcy mogacy ocenic niekompetencje ?
: : nie słyszałem o rzeczoznawcach ds. niekompetencji,
: No nieee :-), to skrot myslowy

oj wiem przecież,

: Mialem na mysli kogos takiego jak rzeczoznawca np samochodowy ..

o ile znam niemiecki błędy w rodzajnikach zazwyczaj nie zmieniają
drastycznie znaczenia tekstu.
poza tym wystarczy Ci przecież inny tłumacz, żeby ocenić pracę tamtego,
albo np. (nie wiem czy to możliwe) możesz poprosić "swoich" Niemców o
przesłanie listu typu:

"szanowny panie,
niestety przesłany przez pana tekst z powodu błedów językowych jest
kompletnie niezrozumiały."

albo

"szanowny panie,
dziękujemy za list. Z radością ustosunkujemy się do niego, jednakze zwracamy
uwagę, że w naszym kraju językiem urzędowym jest niemiecki. Oczywiście jest
możliwa komunikacja w innym języku, jednakże nasi filolodzy - eksperci
pomimo długotrwałej analizy nie byli w stanie ustalić języka w którym
napisał pan pismo.

prosimy o wyrozumiałość"
itd itd.

: : : wstepnej rozmowie uslyszalem ze wlascicielka byla juz u prawnika i ja
moge
: : : jej co najwyzej nakukac ..

bo jej prawnik (o ile on istnieje) powiedział jej że powinieneś był wezwać
ją do usunięcia wad
- w trybie art. 637 § 1 k.c. w określonym terminie - a dopiero po jego
upływie miałbyś prawo od umowy odstąpić i zlecić wykonanie osobie trzeciej.

Na to Ty powołujesz się na § 2 i mówisz, że skoro oni raz nie przetłumaczyli
tekstu dobrze, to okoliczności wskazują na to, że i za drugim razem
wystąpiłyby błędy, a Ciebie gonił czas.

Na to oni, że błędy były nieistotne i zawsze się zdarzają.

wtedy Ty, że oni przyznają się, że popełnili błędy zaś o ich istotności
najlepiej świadczy fakt niezrozumienia tekstu przez osoby niemieckojęzyczne.

: Pozdrawiam, Olaf Bar

ja również

marcin

ps. oświadczam że prowadzenie sporu z samym sobą, choćby wirtualnego, nie
jest podstawą wystąpienia o ubezwłasnowolnienie z powodu choroby
psychicznej.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo