-
Data: 2013-03-06 08:17:58
Temat: Re: zezwolenie sądu na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarzadu-art.39-Krio
Od: Nix <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-03-06 01:14, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 3 Mar 2013, Nix wrote:
>
>> Przedsiębiorstwo( jest to sklep, większość majątku stanowi towar)
>> powstało
>> w czasie trwania małżeństwa, więc Darczyńcą powinni być Mama i Tata
>> mimo że
>> przedsiębiorstwo - działalność gospodarcza zarejestrowana jest tylko
>> na Tatę.
>
> IMVHO, w przypadku przedsiębiorstwa mama powinna wyrazić zgodę.
> Uzasadniam tym, że tak długo jak długo tata prowadzi działalność, ma
> prawo do samodzielnego zarządzania majątkiem w tej DG (36.3 KRiO),
> ale zbycie jest uwarunkowane właśnie zgodą (37.1.3 KRiO)
>
> Zmiany dokonane zostały parę lat temu ale relatywnie niedawno, aby
> nieco "przyblokować" ograniczanie w egzekucji z majątku przedsiębiorstwa
> (małżonek mowił "nie wyrażam zgody" i był problem), kwestii związanych
> z VAT (DG była oVATowana ale małżonek DG nie prowadził, załóżmy iż
> sprzedał przedmiot od którego VAT odliczono - wg ustawy VAT sie
> państwu należał, ale jak to udokumentować tego nie wie nikt)
> i pewnie czegoś jeszcze.
> W efekcie majątek przedsiębiorstwa (wspólny) jak był wspólny tak jest
> wspólny, ale rozporządzanie nim jest nieco "niesymetryczne" (formalnie
> nie jest to wspólna decyzja małżonków lecz decyzja prowadzącego DG
> którą drugi może zawetować lub poprzeć - ale nie w drugą stronę,
> zbywcą jest więc prowadzący DG i wszelkie "efekty uboczne" są
> na jego głowie).
>
>> Pytanie jest takie:
>> Czy Mama może wystąpić do Sądu Rodzinnego z wnioskiem
>> o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres
>> zwykłego zarządu
>
> Czegoś jasno nie napisałeś, ale mi się bilans zeznań nie zgadza.
> Czy dobrze rozumiem, że to jest jednoosobowa DG osoby fizycznej?
> W którymś miejscu użyłeś słowa "firma" - jeśli jest jak pytam,
> to w streszczeniu "firma to on" (znaczy tata).
> Idzie mi o niesprowokowanie pisemnym oświadczenien że tata jest
> niezdolny do dokonywania czynności prawnych całej lawiny pytań
> o to jak zarządzał przedsiębiorstwem (i czy od osób współpracujących
> był odprowadzany ZUS itp, jak stwierdzą że to "oni robili").
>
> pzdr, Gotfryd
Tak, to 1-osobowa DG osoby fizycznej. W tej chwili tą DG zarządza syn na
podstawie pełnomocnictwa. No i ponawiam pytanie czy sąd może przychylić
się do wniosku Mamy czyli z art.39 Krio? ( czyli jak w tytule).
pzdr! Nix
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.13 12:04 Gotfryd Smolik news
- 06.03.13 12:23 Nix
- 06.03.13 16:43 poszukiwacz
- 06.03.13 16:49 Nix
- 06.03.13 20:02 poszukiwacz
- 06.03.13 21:32 Nix
- 07.03.13 05:36 spp
- 07.03.13 09:46 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 10:48 Nix
- 07.03.13 11:35 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 13:03 Nix
- 07.03.13 13:05 Liwiusz
- 07.03.13 14:32 Gotfryd Smolik news
- 07.03.13 16:26 Nix
- 07.03.13 18:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?