Michauer napisal:

> naukowosc polega na udostepnianiu materialu do celow dydaktycznych, czyli
> zwiazanych z nauka.

Cele naukowe i dydaktyczne to rozdzielne kategorie. O ile nie przeprowadzasz
rownoczesnie na studentach badan naukowych, zajmujesz sie wylacznie
dzialalnoscia dydaktyczna.

> > ani niezarobkowy (chyba, że jako nauczyciel
> > akademicki prowadzisz zajęcia za friko).
>
> Rozwazmy sytuacje teoretyczna, nie jest istotne kim jestem, wazne jest to
> ze nie ponosze zadnych korzysci finansowych z faktu udostepniania
> materialow. Cos na wzor freeware.

Wykorzystujesz do wykonywania pracy zarobkowej, a wiec jak najbardziej
czerpiesz z tego korzyść. "Dla celów zarobkowych" nie może ograniczać się
tylko do bezposredniej sprzedaży czegoś - w tym sensie nie wykorzystuje
wykładowca do pracy zarobkowej także komputera, sali wykładowej, czy niczego
innego. Sala wykładowa i podręcznik są dla wykładowcy tym czym sklep i
opakowanie towaru dla sprzedawcy. Nie wystarczy imho powiedzieć, że płacisz
za usługę, a wszystko inne to takie bezpłatne dodatki.

> >> Kwestia tylko tego czy wlasny czy cudzy?
> >
> > Imho zdecydowanie cudzy (co miałoby znaczyć 'cudzy' w przypadku, gdyby
> > tak jak proponujesz definiowany był użytek własny?).
>
> Chodzilo mi o to, ze w przypadku gdy rozpowszechniam jakis material moge
to
> zgodnie z ustawa uczynic w zakresie "wlasnego uzytku osobistego". Jak
dalej
> podaje ustawa jest to krag osob najblizszych, a takze w stosunku
> "towarzystkim". Rozumiem przez to iz moj kolega w celach naukowych (sa to
> jego cele naukowe, nie moje!) moze korzystac z materialow ktore ja
> udostepniam np. poprzez www. Ale wlasnie, moze czy nie moze?

Twoj kolega w celach naukowych pewnie tak. Ale Twoi studenci/uczniowie są
Twoimi klientami, którym sprzedajesz swoją usługę i nie należą do osób
"najbliższych".

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/