Moje pytanie zahacza o watek "Czy mozna kserowac ksiazki?"
Message-ID: <0...@p...pl>

Jak wyglada od strony prawnej taka sytuacja.
Udostepniam na stronie internetowej zeskanowane kolejne strony podrecznika
np. akademickiego. Nie pobieram za to zadnych oplat. Czy w takim wypadku,
moje dzialanie jest legalne?

Pozwole sobie przytoczyc fragment ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych:

"Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i
architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz
danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku
naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym."

Ewidentnie jest to cel naukowy i niezarobkowy. Kwestia tylko tego czy
wlasny czy cudzy?

--
Michal Nejman (Michauer)
mailto:michauer (at) retsat1.com.pl

do góry

Michauer napisał m.in.:

> Jak wyglada od strony prawnej taka sytuacja.
> Udostepniam na stronie internetowej zeskanowane kolejne strony podrecznika
> np. akademickiego. Nie pobieram za to zadnych oplat. Czy w takim wypadku,
> moje dzialanie jest legalne?

> Ewidentnie jest to cel naukowy i niezarobkowy.

Imho _nie_ jest to ani cel naukowy (nie wiem, na czym miałaby ta naukowość
celu polegać), ani niezarobkowy (chyba, że jako nauczyciel akademicki
prowadzisz zajęcia za friko).

> Kwestia tylko tego czy wlasny czy cudzy?

Imho zdecydowanie cudzy (co miałoby znaczyć 'cudzy' w przypadku, gdyby tak
jak proponujesz definiowany był użytek własny?).

pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

25 lis 2002 Krzysztof wrote:


> Imho _nie_ jest to ani cel naukowy (nie wiem, na czym miałaby ta
> naukowość celu polegać),

naukowosc polega na udostepnianiu materialu do celow dydaktycznych, czyli
zwiazanych z nauka.

> ani niezarobkowy (chyba, że jako nauczyciel
> akademicki prowadzisz zajęcia za friko).

Rozwazmy sytuacje teoretyczna, nie jest istotne kim jestem, wazne jest to
ze nie ponosze zadnych korzysci finansowych z faktu udostepniania
materialow. Cos na wzor freeware.


>> Kwestia tylko tego czy wlasny czy cudzy?
>
> Imho zdecydowanie cudzy (co miałoby znaczyć 'cudzy' w przypadku, gdyby
> tak jak proponujesz definiowany był użytek własny?).

Chodzilo mi o to, ze w przypadku gdy rozpowszechniam jakis material moge to
zgodnie z ustawa uczynic w zakresie "wlasnego uzytku osobistego". Jak dalej
podaje ustawa jest to krag osob najblizszych, a takze w stosunku
"towarzystkim". Rozumiem przez to iz moj kolega w celach naukowych (sa to
jego cele naukowe, nie moje!) moze korzystac z materialow ktore ja
udostepniam np. poprzez www. Ale wlasnie, moze czy nie moze?

--
Michal Nejman (Michauer)
mailto:michauer (at) retsat1.com.pl

do góry

Michauer napisal:

> naukowosc polega na udostepnianiu materialu do celow dydaktycznych, czyli
> zwiazanych z nauka.

Cele naukowe i dydaktyczne to rozdzielne kategorie. O ile nie przeprowadzasz
rownoczesnie na studentach badan naukowych, zajmujesz sie wylacznie
dzialalnoscia dydaktyczna.

> > ani niezarobkowy (chyba, że jako nauczyciel
> > akademicki prowadzisz zajęcia za friko).
>
> Rozwazmy sytuacje teoretyczna, nie jest istotne kim jestem, wazne jest to
> ze nie ponosze zadnych korzysci finansowych z faktu udostepniania
> materialow. Cos na wzor freeware.

Wykorzystujesz do wykonywania pracy zarobkowej, a wiec jak najbardziej
czerpiesz z tego korzyść. "Dla celów zarobkowych" nie może ograniczać się
tylko do bezposredniej sprzedaży czegoś - w tym sensie nie wykorzystuje
wykładowca do pracy zarobkowej także komputera, sali wykładowej, czy niczego
innego. Sala wykładowa i podręcznik są dla wykładowcy tym czym sklep i
opakowanie towaru dla sprzedawcy. Nie wystarczy imho powiedzieć, że płacisz
za usługę, a wszystko inne to takie bezpłatne dodatki.

> >> Kwestia tylko tego czy wlasny czy cudzy?
> >
> > Imho zdecydowanie cudzy (co miałoby znaczyć 'cudzy' w przypadku, gdyby
> > tak jak proponujesz definiowany był użytek własny?).
>
> Chodzilo mi o to, ze w przypadku gdy rozpowszechniam jakis material moge
to
> zgodnie z ustawa uczynic w zakresie "wlasnego uzytku osobistego". Jak
dalej
> podaje ustawa jest to krag osob najblizszych, a takze w stosunku
> "towarzystkim". Rozumiem przez to iz moj kolega w celach naukowych (sa to
> jego cele naukowe, nie moje!) moze korzystac z materialow ktore ja
> udostepniam np. poprzez www. Ale wlasnie, moze czy nie moze?

Twoj kolega w celach naukowych pewnie tak. Ale Twoi studenci/uczniowie są
Twoimi klientami, którym sprzedajesz swoją usługę i nie należą do osób
"najbliższych".

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

26 lis 2002 Krzysztof wrote:

> Wykorzystujesz do wykonywania pracy zarobkowej, a wiec jak najbardziej
> czerpiesz z tego korzyść. [...]

Jakiej pracy zarobkowej? Nie mowimy o zadnej pracy. Nie stwierdzilem, ze
jestem wykladowca, rownie dobrze moge byc studentem.


> Twoj kolega w celach naukowych pewnie tak. Ale Twoi studenci/uczniowie
> są Twoimi klientami, którym sprzedajesz swoją usługę i nie należą do
> osób "najbliższych".

Ale ja nic nie sprzedaje, tylko udostepniam informacje o charakterze
utworu. Poza tym nawet gdybym byl wykladowca to kto powiedzial ze student
nie moze byc moim kolega?


Pozdrawiam

--
Michal Nejman (Michauer)
mailto:michauer (at) retsat1.com.pl

do góry

Użytkownik "Michauer" <m...@r...com.pl> napisał w wiadomości
news:Xns92D1F420AA4F1michauerretsat1compl@212.51.192
.18...
> Rozwazmy sytuacje teoretyczna, nie jest istotne kim jestem, wazne jest to
> ze nie ponosze zadnych korzysci finansowych z faktu udostepniania
> materialow. Cos na wzor freeware.

Wg zasad freeware możesz udostępniać tylko WŁASNE utwory - nie cudze.

> Chodzilo mi o to, ze w przypadku gdy rozpowszechniam jakis material moge
to
> zgodnie z ustawa uczynic w zakresie "wlasnego uzytku osobistego". Jak
dalej
> podaje ustawa jest to krag osob najblizszych, a takze w stosunku
> "towarzystkim". Rozumiem przez to iz moj kolega w celach naukowych (sa to
> jego cele naukowe, nie moje!) moze korzystac z materialow ktore ja
> udostepniam np. poprzez www. Ale wlasnie, moze czy nie moze?

Udostępnienie na stronie WWW czyni to publicznym - czyli dostępnym nie tylko
dla Twojego kolegi. Przekracza to granice "osób najbliższych" i "kręgu
towarzyskiego".

Dominik Jan Domin

do góry

Michauer napisał

> Jakiej pracy zarobkowej? Nie mowimy o zadnej pracy. Nie stwierdzilem, ze
> jestem wykladowca, rownie dobrze moge byc studentem.

Jeżeli jesteś studentem, to tym bardziej nie moze byc mowy o działalności
naukowej. To nie to samo, co pobieranie nauki.

> Ale ja nic nie sprzedaje, tylko udostepniam informacje o charakterze
> utworu. Poza tym nawet gdybym byl wykladowca to kto powiedzial ze student
> nie moze byc moim kolega?

Jak napisał Domink Jan Domin, udostepniając w sieci nie udostępniasz tylko
swoim kolegom, chyba że strona zabezpieczona jest hasłem. A i wtedy nie
wystarczy, że student jest także Twoim kolegą - może jest, ale udostepniasz
(jeśli jesteś wykładowcą) mu kopię podręcznika w ramach wykonywania
działalności zarobkowej.

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry