Szmul Szmulewicz wrote:
> Andrzej powiada:
>
>> OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o
>> odpowiedzialności karnej, hmm?
>
> Dostosuj się do rady kama i zapoznaj z procedurą ignorancie(art. 303-304 kpc)

Przynajmniej coś konkretnie piszesz, w odróżnieniu od palanta o ksywce
"Johnson"...

Niemniej jednak właśnie w 303 i 304 kpc wyraźnie stoi napisane, że sąd
może ponownie przesłuchać pod rygorem odpowiedzialności karnej za kręcenie.

A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma
przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia
faktów ;->