-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "trabancik" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
Date: Fri, 17 Nov 2006 15:13:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <ejkg2g$sed$1@inews.gazeta.pl>
References: <ejkf00$2ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2307.zgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1163772816 29133 81.168.237.3 (17 Nov 2006 14:13:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Nov 2006 14:13:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: trabancik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426805
[ ukryj nagłówki ]> Zdarzenie takie:
> Żona i kochankiem na randce. Jej mąż pstryka im zdjęcia z ukrycia.
> Potem chce ich użyć jako dowodu w sprawie.
> Czy powinien/niepowinien mieć zgody na fotografowanie tych dwojga ludzi?
> Jak z legalnością takiego postępowania.
>
sposob zdobycia zdjęcia nie ma znaczenia
to nie USA
jest dowód
:-)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.06 14:15 Johnson
- 17.11.06 14:14 Andrzej Lawa
- 17.11.06 15:26 stern
- 17.11.06 15:35 Johnson
- 17.11.06 16:06 Robert Tomasik
- 17.11.06 16:14 Johnson
- 17.11.06 16:31 Jotte
- 17.11.06 16:46 Johnson
- 17.11.06 16:56 Jotte
- 17.11.06 16:51 Andrzej Lawa
- 17.11.06 17:03 Johnson
- 17.11.06 17:05 Johnson
- 17.11.06 17:30 stern
- 17.11.06 17:39 Johnson
- 17.11.06 17:42 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA