In article <d4q2io$39p$1@nemesis.news.tpi.pl>, Joanna wrote:
> "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> wrote in message
>> Wizerunek dotyczy wyłącznie osób. Co do przedmiotu dyskusji:
>> Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
>> (Dz. U. z dnia 23 lutego 1994 r.)
>> Art. 33. Wolno rozpowszechniać:
>> 1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
>> placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku,
> Tak, ale tam jest jeszcze kolejny punkt:
> 2) utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak muzea,
> galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w wydawnictwach
> publikowanych dla promocji tych utworów, a także w sprawozdaniach o
> aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji, jednakże w granicach
> uzasadnionych celem informacji

Nie sądzę aby Zoo mieściło się tematycznie w zakresie muzeum/galeria.
Dyskusja jest o tyle bezprzedmiotowa, że bardzo trudno w przypadku ogólnym
uznać zwierzaka czy roślinę za utwór. Ochronie zaś (w omawianym tu
zakresie) podlegają tylko utwory. Reszta nie.

> I ja w sumie nie wiem, ktory dotyczy miejsca, gdzie kupuje sie bilety
> wstepu.
> Poza tym nadal nie rozumiem w jaki sposob zwierze czy roslina moze byc
> utworem.... Rozumiem np. jakis budynek, nawet klatke, ale samo zwierze?

No właśnie na ogół nie może być. Jak ktoś się bardzo uprze, to pewnie coś
wymyśli z hodowlą selektywną, ale tak na codzień to nie bardzo.

Natomiast osobną kwestią jest fotografowanie w miejscach nazwijmy to
udostępnionych publicznie ale będących np. własnością prywatną (sklepy
etc). Zdania są tu (przynajmniej wśród grupowiczów) mocno podzielone. MZ,
jeśli nie normuje tego konkretna umowa którą zawarłaś kupując bilety, to
jest to dozwolene. Jeśli normuje, to zalezy to od treści tej umowy, przy
czym oczywiście postanowienia tej umowy nie są nadrzędne w stosunku do
obowiązującego prawa. Samo fotografowanie w takim miejscu (i dalsze
publikowania prac) z pewnością nie narusza prawa autorskiego. Właściciel
(obiektu, terenu etc) nie może Ci tego skutecznie zabronić. Nie naruszasz
w ten sposób również niczyjej własności. Słowem, ewentualne roszczenia
mogą być dochodzone przez właściciela wyłącznie na drodze cywilnej, gdzie
będzie on musiał udowodnić poniesioną w wyniku Twoich działań szkodę,
oraz, że jesteś w ogóle stroną umowy z której konieczność naprawienia tej
szkody może wynikać.

--
Marcin