> Ostatnio taka sama rzecz tlumaczylem jakimus uparciuchowi stosujac
> przyklad
> z samochodem i tankowaniem do pelna. Napisal takze ze to inna sytuacja
> :)))
> Jednak boli :))

Troche przesadzacie w samouwielbieniu...

Skoro w sieci mozna realnie sciagnac (ukraść) mp3 ale nie mozna jej już
dalej przesylac, to troche swiat internetu różni się od swiata realnego,
pomijam tu braki w prawie autorskim. Wiele przepisów jest niedostosowanych
do obecnej technologii, dlatego zapytalem jak jest z tym faktycznie.

Nie uwazam by zamieszczenie zdjecia z podpisem a okradzenie komus mieszkania
było dokladnie tym samym. W pierwszym przypadku autor zdjecia moze odniesc w
zasadzie tylko szkode majątkową, zakladajac ze strona jest non-profit. W
wielu przypadkach autor zdjecia moze nawet na tym zyskac. Sztywne trzymanie
sie prawa i brak wyobrazni prawu nie służy.

Wybaczcie, ze wobec tych wątpliwosci i paru opinii, ktore tłumaczyły to w
sposob bardziej praktyczny a mniej formalistyczny, osmielilem sie zapytac :)
dziekuje za odpowiedz.


n