-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "AGA" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiedzenie?
Date: Tue, 19 Apr 2005 17:58:48 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 47
Message-ID: <d439lg$js3$1@opal.futuro.pl>
References: <d4060p$1fg$1@news.onet.pl> <d40ap3$6mu$1@inews.gazeta.pl>
<d40d1c$s6c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-81-219-8-50.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1113926128 20355 81.219.8.50 (19 Apr 2005 15:55:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Apr 2005 15:55:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291984
[ ukryj nagłówki ]Każde postepowanie sądowe dotyczace tego gospodarstwa przerywa bieg
zasiedzenia.
Użytkownik "Alek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d40d1c$s6c$1@news.onet.pl...
>
> > Są osobne przepisy spadkowe dot. gospodarstw rolnych.
> >
> > Dziedzicza tylko ci którzy np. stale pracują w tym gospodarstwie lub
mają
> > odp. przygotowanie zawodowe.
> > Czyli trzeba sprawdzic kto może dziedziczyc to gospodarstwo, bo może się
> > okazać że jedyną uprawniona do
> > nabycia spadku była Feliksa bo cały czas na nim pracowała, a rodzeństwo
> > nie
> > (bo dzieci rozumiem nie było).
>
> Tak dzieci nie było. Ale mam postanowienie z sądu z 1999r. o stwierdzenie
> nabycia spadku i tam jest mowa że wchodzące w skład spadku gospodarstwo
> rolne dziedziczą Feliksa w 1/2 części i 3 rodzeństwa po 1/6 każde. Czyli
> sąd miał świadomość, że w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, więc
> myślę, że gdyby któremuś z rodzeństwa się nie należało to by nie dostał w
> spadku.
>
> >
> > najlepiej przeczytaj art 1058 i dalsze KC.
> > Tam jest opisana ta sytuacja
> >
> Najwyżej może można by było skorzystać z art. 1067 paragraf 2 o podziale
> gospodarstwa rolnego, ponieważ te części teraz już się coraz bardziej
> rozdabniają. Tak według mnie wyglądał by udział, gdyby przeprowadzić 3
> sprawy spadkowe po rodzeństwie Kazimierza: 1 * 1/12 + 2 * 1/24 + 2 * 1/36
+
> 4 * 1/144 i to wszystko stanowi 1/4 całego gospodarstwa, które wynosi 1,89
> ha. No ale w tym przypadku czy teraz spadkobiercy zmarłego rodzeństwa mogą
w
> trakcie swoich rozpraw, że tak powiem, "zamienić udział w gospodarstwie"
> na kwotę pieniężną albo darowiznę na rzecz Feliksy, która w tym momencie
nie
> bierze udziału w spadkach po rodzeństwie sowjego męża.
>
> Alek
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?