> > > Sugerujesz, że orzecznictwo SN jest sprzeczne z "teoretycznymi"
> > > postanowieniami KC? Interesujące...tyle, że nieprawdziwe twierdzenie.
> > > Polecam niniejszym:
> > > Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 kwietnia 1994 r.
> > > I CRN 44/94 OSNCP 1994/12 poz. 245:
> > > "Domniemanie przewidziane w art. 7 kc jest wiążące dla sądu
orzekającego
> > > (art. 234 kpc) aż do czasu, gdy strona związana ciężarem dowodu (art.
6
> > kc)
> > > udowodni złą wiarę."
> >
> > hm.. nie łapię. Czy ja będę stroną związaną ciężarem dowodu, czy
kobieta,
> > która chce mi to zasiedzieć ?
>
> Jeżeli chodzi o wykazanie złej wiary to ciężar dowodu spoczywać
będzie
> w tej sprawie na Panu. Innymi słowy musi Pan przy uzyciu dowodów obalić
> domniemanie dobrej wiary. Chyba, że termin 30 letni upłynął - wtedy ta
> kwestia nie ma znaczenia.

ale mam pytanie teraz, czy udowodnienie jej złej wiary może mieć wpływ na
kwestię manifestowania własności (co ma znaczenie dla sprawy) ?


> > > Gołosłowne - jakaś podstwa prawna, orzecznictwo, pogląd doktryny?
> > Gdyby
> > > brała udział w sprawie o dział spadku to sprawa własności byłaby już
> dawno
> > > wyjaśniona. Złożenie wniosku o dział spadku kwalifikowane jest jako
tzw.
> > > "działanie zaczepne" zmierzające do obrony swego prawa własności
poprzez
> > > wyjaśnienie stanu prawnego. Sąsiadka może być wszak uczestnikiem
takiego
> > > postępowania co nie zmienia faktu przerwania biegu terminu. Polecam
> > > jakikolwiek komentarz (Rudnicki, Skowrońska - Bocian).
> > > > Nie teoretyzujmy nadmiernie.
> > > Nie upraszczajmy nadmiernie.
> >
> > Znowu czegoś nie rozumię. Co Pan chce mi powiedzieć ? (tak przystepniej,
> > prościej). "Nie zmienia faktu przerwania biegu terminu" na moją korzyść
> > (czyli, że jej przerywa) czy na moją niekorzyść ?
>
> Generalnie na Pana korzyść.

Ok, muszę się dowiedzieć co to (ta moja sprawa) tak na prawdę było. Ale nie
podoba mi się słowo generalnie. Wg mnie ono nie oznacza "zawsze", "na
pewno", czyli może się okazać że obróci to się przeciwko mnie, czy że tylko
nic tym nie zdziałam ?

A czy to, że jeszcze inny krewny zrobił na mnie darowiznę (1/12 tej
działki), ale sprawa była tylko u notariusza, to ma znaczenie ? I czy na
moją korzyść ?

Pozdrawiam, stavi