-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eterna
l-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED
!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zamowienie mebli, dodatkowy koszt zlozenia jednej szafy
Date: Sat, 17 Nov 2012 15:39:28 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <k8906g$5e2$1@dont-email.me>
References: <k88kvq$4do$1@mx1.internetia.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 17 Nov 2012 21:39:29 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955"; logging-data="5570";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/a7DEeEtyFBBkjbzKpZ8FdbROTP8BcwsQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/18.0
Thunderbird/18.0a2
In-Reply-To: <k88kvq$4do$1@mx1.internetia.pl>
Cancel-Lock: sha1:7U6mpuDagdXJa9QO+p2UYVivdkM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711922
[ ukryj nagłówki ]ikarek wrote:
> Witam, chyba będe miał problem ze sklepem meblowym i potrzebuję
> Waszej opinii w tej sprawie. Otóż, złożyłem pisemne zamówienie na
> kilka mebli "wolnostojących", wpłaciłem zaliczkę. Na kilka dni przed
> dostawą obsługa sklepu poinformowała mnie mailowo, że jedna z szaf
> przyjedzie rozmontowana i złożenie jej na miejscu miałoby dodatkowo
> kosztować 200 zł. Dotyczy to tylko szafy, komoda i inne meble będą
> w całości.
>
> Na zamówieniu nie ma ani słowa o rozłożonej szafie (w ogóle nie ma tam
> nic o montowaniu mebli - płatnym czy bezpłatnym), jest tylko informacja
> o bezpłatnej dostawie.
>
> Uznałem więc, że rozłożona szafa to będzie towar niezgodny z umową,
> gdyż jako mebel wolnostojący dopiero po złożeniu nabiera właściwości
> cechujących towar danego rodzaju. I poinformowałem o tym fakcie obsługę
> sklepu oraz, że będę jednak oczekiwał wszystkich mebli w całości.
>
> Zobaczymy, co mi odpiszą, a tymczasem chciałbym się dowiedzieć:
> - czy Waszym zdaniem mam rację? :)
> - jeśli mam rację, to jak prawidłowo zachować się, gdy przyjadą te
> meble i jednak szafa będzie "w klepkach"? Odebrać część, która jest
> ok czy wszystko? Zapłacić tylko za złożone meble, czy może za
> wszystko i potem reklamować?
>
> Dzięki!
meble wolnostojące to są takie, które samodzielnie nadają się do
użytkowania gdzie byś je nie postawił. to znaczy mają ścianki, podłogi,
drzwi i nie wymagają np. innego mebla, ktory robił by za boczną scianke np.
I nie ma tym nic o tym czy będą on skręcone czy w częściach wymagających
skręcenia.
Albo bedzie to w opisie, ze są takie lub takie i jak przyjadą w innym
stanie to bedziesz miał rację.
Skoro w opisie nie było, ze jest skręcony to znaczy, ze moze byc dowolny.
Generalnie możesz się isc bujac jesli w zadnym punkcie nikt ci nie
obiecał mebli skręconych.
I jeszcze jedna uwaga. Zakup mebli nie gwarantuje ci ich wniesienia do
domu, wiec kup sobie rękawiczki bo cię mogą rece bolec o ile w ogole
bedziesz w stanie to wtargac.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.12 22:40 witek
- 17.11.12 22:41 witek
- 18.11.12 00:33 ikarek
- 18.11.12 00:51 Robert Tomasik
- 18.11.12 12:44 ikarek
- 18.11.12 22:00 Wemif
- 19.11.12 08:27 Krzysztof Jodłowski
- 19.11.12 08:41 m
- 19.11.12 08:53 Tomasz Kaczanowski
- 19.11.12 08:56 m
- 19.11.12 09:03 Tomasz Kaczanowski
- 19.11.12 09:07 m
- 19.11.12 10:46 ikarek
- 19.11.12 10:48 ikarek
- 19.11.12 12:31 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki