Uzytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisal w
wiadomosci news:hh5ngb$21k$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Sprzedawcow bylo dwoch - zeznali,
>> ze zostali pobici - lecz w prywatnej rozmowie przyznali, ze nic im sie
>> nie stalo. Napastnicy byli w komniniarkach i mieli kije bejsbolowe.
>
W prywatnej rozmowie z kim? Poza tym nie wiadomo, co by sie tam stalo,
gdyby nie bylo przypadkowo policjantów.

> Za to grozi do 12 lat.

Wiecej, jesli zostanie to zakwalifikowane jako dzialanie w grupie - art.
65 kk.
>
>> Ten syn znajomych nie byl w srodku, lecz "na czatach" i gdy zobaczyl
>> patrol zaczal uciekac - zostal zlapany.
>> Dzis sad przychylil sie do wniosku prokuratora i zastosowal tymczasowy
>> areszt. Wydaje sie to o tyle dziwne, ze majac do dyspozycji inne
>> srodki zapobiegawcze, wybral wlasnie ten - najbardziej dotkliwy.
> Zagrozenie wysoka kara to jest dobry powód do zastosowania aresztu.

Dzialanie w grupie. Obawa matactwa zwiazanego z prezypuszczeniem, ze mogli
sie dopuscic innych napadów? Obawa wplywania na zeznania swiadków
(inicjator juz pisze o "prywatnych rozmowach")