Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy - wydzielone obszary
Date: Fri, 24 Apr 2009 16:35:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <gssimq$qc5$1@inews.gazeta.pl>
References: <o...@u...etop.pl> <49e7788f$1@news.home.net.pl>
<gs7tqu$4iu$1@news.onet.pl> <49e77f3a$1@news.home.net.pl>
<gs812r$enr$1@news.onet.pl> <gs817l$enr$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<X...@2...180.128.149>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1240583706 27013 89.231.128.7 (24 Apr 2009 14:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 14:35:06 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585911
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:

>
> Hmmm, a to bardzo ciekawe. W sumie kłóci się z tym, co przyjmuje się nt.
> art. 300 kp.
>

Czemu się kłóci? Właśnie ten art. 300 kp jest pośrednią podstawą tych
kar umownych.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars