-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!usenet.etop.pl!new
s
From: "budo" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji - oszczedne sformulowanie w umowie
Date: Mon, 2 Mar 2009 23:40:00 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 36
Message-ID: <n...@u...etop.pl>
References: <s...@u...etop.pl> <gohma7$7cs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.72.32.228
X-Trace: node1.news.atman.pl 1236059311 27393 80.72.32.228 (3 Mar 2009 05:48:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Mar 2009 05:48:31 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578489
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Monday, March 02, 2009 11:23 PM
Subject: Re: zakaz konkurencji - oszczedne sformulowanie w umowie
> budo wrote:
>> Witam,
>>
>> czy ktos z grupowiczow posiadajacy praktyke w kodeksie pracy (sad) moglby
>> mi podpowiedziec czy zgodnie z zapisem umowy, ktory cytuje ponizej jestem
>> zobowiazany przestrzegac zakazu konkurencji przez 6 miesiecy czy tez nie.
>>
>> sprawa bardzo pilna i gardlowa.
>>
>
> a do czego to było przypięte?
> Nie widzę powodów dla których miałoby to nie obowiązywać, pod warunkiem,
> że wywiązują się z płatności względem ciebie za przestrzeganie zakazu
> konkurencji.
to jest wyjety kawalek z mojej umowy o prace.
zastanawiam sie co z tym robic - czy czekac 6 miesiecy i wystapic do sadu o
wyplate zaleglego odszkodowania...
prosze innych uczestnikow grupy o wypowiedz czy tak lakoniczne stwierdzenie
obowiazuje.
dodam, ze wiecej w umowie nic nie bylo - niczego o odszkodowaniu ale jak
znalazlem juz w sieci nie zwalnia to pracodawcy z wyplaty odszkodowania.
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA