Dnia 25.02.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:of38b4-q3i.ln1@ziutka.router...
>
>>> Z kolei kierujący, skoro został wpuszczony przez osobę mającą prawo do
>>> dysponowania parkingiem (musiała mieć klucz, czy co oni tam do otwierania
>> A skąd znowu domniemanie dysponowania parkingiem? Zapewne konkretnym
>> miejscem jak w większości wspólnot.
> CZemu. Jesli nie ma fizycznego podziału, to każdy współwłaściciel może
> dysponować.

Sęk w tym, że zwykle jest i fizyczny (numerki lub inne oznaczenia) i
prawny (zapis w umowie notarialnej o prawie dysponowania konkretnym
miejscem parkingowym).

>> No nie popadajmy. Odwiedzam kogoś, wiem gdzie jest jego miejsce
>> parkingowe. Widzę że jest zajęte więc przyjmuje że te wszystkie inne są
>> uwspólnione w dodatku na gości mieszkańców. Jak dla mnie to jest absurd.
> Wiesz, zacznijmy od tego, ze to wszystko ma wynikać z odpowiedniego oznakowania
> a nie domysłów i nawet może i słusznego wnioskowania.

I taka jest praktyka sądowa w takich sprawach? Az mi się nie chce wierzyć,
że sąd zignoruje fakt, że przy zachowaniu należytej staranności (co
najmniej) "napastnik" powinien był wiedzieć, że narusza czyjeś posiadanie.

--
Marcin