-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaginela paczka itd..
Date: Fri, 10 Dec 2004 19:38:39 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cpcqd0$l7k$1@news.onet.pl>
References: <cpav3q$6fj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@a...biaman.net>
<cpbest$1jqr$1@news2.ipartners.pl> <cpbibd$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cpbjt8$1meo$1@news2.ipartners.pl> <cpbt21$k5g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102703840 21748 81.210.16.251 (10 Dec 2004 18:37:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 18:37:20 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cpbt21$k5g$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262481
[ ukryj nagłówki ]Sebol wrote:
> art 544 p 2
> "Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cene dopiero *po* nadejściu
> rzeczy na miejsce przeznaczenia i *po* umożliwieniu mu zbadania rzeczy"
>
> Patrząc przez pryzmat tego artukułu sprawa wygląda zupełnie inaczej.
a strony inaczej (wysyłka za pobraniem ze wszelkimi tego konsekwencjami)
umówić się nie mogły?
ale niezależnie od tego mampoważne wątpliwości czy rzeczywiście
świadczenie zostało spełnione w chwili i miejscu wydania rzeczy...
> Dodatkowo kupującego chronią przepisy o rekojmi która bez istnienia art 544
> p2 w ogóle byłbaby ułomna z racji braku możliwości dochodzenia praw przy
> zgubieniu przesyłki.
Andrzej już napisał... jakich to praw z rękojmi chcesz dochodzić wobec
zagubionej rzeczy?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 21:07 dick
- 10.12.04 23:37 Sebol
- 11.12.04 08:00 kam
- 11.12.04 11:06 Rodrig Falkenstein
- 11.12.04 18:20 Andrzej Lawa
- 11.12.04 18:47 Andrzej Lawa
- 11.12.04 20:06 marik
- 12.12.04 09:44 Artur Ch.
- 12.12.04 13:13 Kamil Jonca
- 12.12.04 16:41 Artur Ch.
- 12.12.04 17:44 Kamil Jonca
- 12.12.04 18:41 Sebol
- 12.12.04 19:54 kam
- 12.12.04 21:10 Andrzej Lawa
- 12.12.04 21:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków