eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozaginela paczka itd..Re: zaginela paczka itd..
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zaginela paczka itd..
    Date: Fri, 10 Dec 2004 12:08:24 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 28
    Message-ID: <cpc03b$1udr$1@news2.ipartners.pl>
    References: <cpav3q$6fj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@a...biaman.net>
    <cpbest$1jqr$1@news2.ipartners.pl> <cpbibd$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cpbjt8$1meo$1@news2.ipartners.pl> <cpbt21$k5g$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1102676907 63931 217.153.179.209 (10 Dec 2004 11:08:27
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 11:08:27 GMT
    In-Reply-To: <cpbt21$k5g$1@news.onet.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262352
    [ ukryj nagłówki ]

    Sebol wrote:

    > cała teoria byłaby prawidzwa gdyby nie to, że ustawodawca nie bez powodu
    > *wyrażnie* wskazał sposób realizacji transakcji w art 544 par 2 - którego
    > przypadkiem nie zauważyłeś:
    >
    > art 544 p 2
    > "Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cene dopiero *po* nadejściu
    > rzeczy na miejsce przeznaczenia i *po* umożliwieniu mu zbadania rzeczy"

    Obowiązany - owszem. Ale nie jest to przymus dla kupującego - może
    zapłacić wcześniej. Jeśli chce.

    > Patrząc przez pryzmat tego artukułu sprawa wygląda zupełnie inaczej.
    > Dodatkowo kupującego chronią przepisy o rekojmi która bez istnienia art 544
    > p2 w ogóle byłbaby ułomna z racji braku możliwości dochodzenia praw przy
    > zgubieniu przesyłki. Pomijam fakt że kupujący absolutnie nie jest stroną

    Rękojmia? Przy zagubionej przesyłce? Jakieś herezje wypisujesz...

    > przy umowie zawartej pomiędzy pocztą polską a sprzedającym i nie posiada
    > aboslunie żadnych uprawnień ani możliwości dochodzenia roszczeń. Przy
    > uzględnieniu art 544 p2 sprawa się całkowicie normuje.

    Przy swojej interpretacji całkowicie pomijasz Art. 548, który wyraźnie
    mówi, kiedy i na kogo przechodzą korzyści i ciężary związane z
    przedmiotem oraz kto się powinien martwić o przypadkowe uszkodzenie lub
    utratę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1