-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Krzysztof" <k...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zagadnienie z prawa pracy- wypowiedzenie umowy a likwidacja zakładu
Date: Thu, 26 Aug 2010 17:03:13 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <i55voq$rgb$1@news.onet.pl>
References: <i53n59$q38$1@inews.gazeta.pl> <i53qf5$6en$1@news.dialog.net.pl>
<i55qq6$iig$1@news.task.gda.pl> <i55rtq$h54$1@news.onet.pl>
<op.vh1u8llol60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: 81.190.15.71
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1282835034 28171 81.190.15.71 (26 Aug 2010 15:03:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2010 15:03:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <op.vh1u8llol60ql1@unk>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650989
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.vh1u8llol60ql1@unk...
Dnia 26-08-2010 o 15:57:37 Krzysztof <k...@a...pl> napisał(a):
> Przecież ub. chorobowe to 2,45% właśnie dlatego że płacą dopiero po 33.
> dniach
Ale pracodawca nie dysponuje nawet tymi 2,45%, więc powinien wypłacać
równowartość uzbieranych i zainwestowanych składek, czyli zero.
Z kolei nie ma przeszkód, by ZUS wypłacał nie 80%, ale np. 40-60%
wynagrodzenia za pierwszy miesiąc czy 2 tygodnie. Myślę, że od razu
skończyłyby się różne "kacowe" i inne tego typu "choroby".
> inaczej byłoby pewnie z 24,5%.
Absurd.
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.10 15:51 Icek
- 26.08.10 16:36 animka
- 26.08.10 17:52 Tomek
- 26.08.10 20:29 Krzysztof
- 27.08.10 06:26 MW
- 27.08.10 06:36 gazebo
- 27.08.10 07:40 Krzysztof
- 27.08.10 07:45 Krzysztof
- 27.08.10 17:26 Jotte
- 27.08.10 17:28 Jotte
- 27.08.10 17:46 Krzysztof
- 27.08.10 18:15 cef
- 27.08.10 18:32 Krzysztof
- 27.08.10 18:53 cef
- 27.08.10 18:57 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23