-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Łukasz Nysztal" <l...@s...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadatek na mieszkanie
Date: Mon, 30 Oct 2006 17:41:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <ei5a0r$pki$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ei4pvb$jcc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: abzw254.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162226523 26258 83.9.68.254 (30 Oct 2006 16:42:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Oct 2006 16:42:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423229
[ ukryj nagłówki ]Nawet gdyby okreslili to jako "zaliczka", ale w umowie bylby zapis o prawie
zatrzymania w razie niewywiazania sie z zawartej umowy przedwstepnej - to i
tak mialby prawo zatrzymac "zaliczke". Wowczas zaliczka nosilaby znamiona
odszkodowania za niewykonanie umowy.
Pamieta tez, aby dla pewnosci jeszcze wezwac przyszlego nabywce listem
poleconym do zawarcia umowy definitywnej i przypomniec mu o prawie
zatrzymania zadatku. Ulatwi Ci to ewentualna obrone, gdyby niedoszly
kupujacy chcial domagac sie zwrotu zadatku na drodze sadowej (najczesciej
bowiem strona powoluje sie wtedy na to, ze on to byl caly czas gotowy
podpisac umowe definitywna, tylko ten sprzedajacy sie nie odzywal...)
----------
Zapraszam na Forum Prawników - www.advokat.com.pl
Użytkownik <D...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1162212333.772498.287060@m7g2000cwm.googlegroup
s.com...
W przypadku zadatku jeżeli kupujący się wycofa zadatek przepada
(rozumiem że na umowie określiłeś datę do której umowa ma być
sfinalizowana) jeżeli wycofa się sprzedający zwracasz zadatek razy
2. Ale pamiętaj musi to być zadatek nie zaliczka art.394 kodeksu
cywilnego.Gdy by to była zaliczka musi być zwrucona.
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem