Re: zaczepka w sklepie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 30 Jun 2006 22:18:16 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaczepka w sklepie
References: <e83fgh$27h$1@news.dialog.net.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
In-Reply-To: <1...@n...sakowski.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1151701617 213.169.107.91 (30 Jun 2006 23:06:57 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398157
[ ukryj nagłówki ]
Paweł Sakowski wrote:
> Andrzej Lawa napisał:
>>> Zostałbyś przestępcą. W naszym kręgu kulturowym (i kodeksie karnym)
>>> naruszenie nietykalności cielesnej jest niemile widziane. Do tego
>> MegaROTFL
>>
>> Czy mógłbyś łaskawie zaprzestać głoszenia swoich urojeń?
>
> A co, art. 217 kk już nie obowiązuje?
>

Obowiązuje, a jakże. Ale w całości - przeczytaj sobie paragraf 2. Na
99.9% w przypadku kiedy jedna osoba zaczepiała drugą i ta druga uderzyła
ale żadnych poważnych uszkodzeń nie narobiła, tzw. organa nie dopatrzą
się znamion przestępstwa. A 0.1% przypadnie na "znajomości" ;->