-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zachowek
Date: Tue, 23 Sep 2003 22:23:14 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <bkqa5i$8b7$1@inews.gazeta.pl>
References: <bkpuln$gbn$1@absinth.dialog.net.pl> <bkpvul$qra$1@inews.gazeta.pl>
<bkq8q5$3dd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064348660 8551 62.233.194.115 (23 Sep 2003 20:24:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Sep 2003 20:24:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166266
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bkq8q5$3dd$1@inews.gazeta.pl...
> Tyle, że biegłego musi zapłacić powód, który z wartości nieruchomości
> wywodzi swoje prawo do 8.000 zł. Biegły powinien dokonać wyceny
> nieruchomości na chwilę otwarcia testamentu. Jeśli z powodu poczynionych
> remontów ustalić się tego nie da, to brat przegra.
>
no, tu moga byc różne konfiguracje. Sad może nawet uznać,że to pozwany
kwestionujac wyliczenie brata winien opłacić biegłego, ale to różnie może
być. I nie może być tak, że wartości nie da się ustalic. Widziałem opinie w
której szacowano wartość domu, który później spłonął doszczetnie - na
podstawie zezań i zdjęć. Jakaś wartosć musi byc ustalona bo zachowek się
nalezy i musi zostać ustalone w jakkiej wysokosci.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.03 22:54 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?