-
Data: 2007-09-22 10:36:30
Temat: Re: zachowek
Od: "Łukasz N" <l...@s...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "infras" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fd2m0a$oh1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Rodzice zmarli pozostawiwszy testament, w którym całym swoim dorobkiem
> obdarowują jednego z pięciorga wnuków. Ostatnio odbyła sie sprawa w sądzie
> na której stwierdzono prawidłowośc testamentu, ja i mój brat nie
> wnosiliśmy żadnych zastrzeżeń. Problemem jest to że o ile syn brata
> otrzymał wszystko, moje dzieci w testamencie nie zostały ujęte. Nie chcę
> dochodzić dlaczego rodzice tak postanowili, testament spisany był dwa lata
> temu i ja o nim nic nie wiedziałem, w przeciwieństwie do mojego brata.
> Doczytałem się że należy mi się zachowek który postanowiłem przeznaczyć
> dla swoich dzieci tak jakby zostali obdarowani przez dziadków. Rozumiem że
> musiałbym założyć sprawę sądową o zachowek od mojego bratanka. Jaka część
> majatku rodziców należy mi się ustawowo, nie wiem czy mój brat będzie
> występował o zachowek, twierdzi jak na razie że nie, choć już dysponuje
> samochodem po rodzicach. W spadku był również garaż oraz mieszkanie.
> Proszę o informacje, pozdrawiam.
>
> Infras
Przyjmując, że do kręgu spadkobierców ustawowych należy tylko Pan i brat (a
więc wasz udział spadkowy wynosi po 1/2 części spadku) - zachowek będzie
wynosił odpowiednio 1/4 część spadku lub 1/3 część spadku jeśli jest Pan
osobą trwale niezdolną do pracy.
Takie wyliczenie jednak z braku danych jest nieco uproszczone. Brakuje w
Pana opisie bowiem daty śmierci obojga rodziców, a precyzyjniej mówiąc daty
wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po każdym z rodziców
(były osobne postępowania czy jedno wspólne dopiero teraz po śmierci
drugiego rodzica?). Prawo do wypłaty zachowku przysługuje powiem oddzielnie
po śmierci każdego z rodziców.
Pozostaje teraz wezwać pisemnie bratanka do wypłaty zachowku w kwocie .....
zł - a w razie braku chęci do współpracy - pozew do sądu.
----------
Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.07 10:52 infras
- 22.09.07 11:20 Johnson
- 22.09.07 11:34 krzysiek
- 22.09.07 12:36 kam
- 22.09.07 16:45 Łukasz N
- 22.09.07 17:59 infras
- 22.09.07 20:14 kam
- 07.04.14 22:12 l...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA