-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: z kategorii - humor - pismo straszak za wyrażenie opinii
Date: Mon, 12 Oct 2009 00:24:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 39
Message-ID: <hatm7j$qv8$1@inews.gazeta.pl>
References: <hasb43$77h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hatfri$1f4$1@inews.gazeta.pl>
<hatine$1mj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adag87.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255300147 27624 83.11.242.87 (11 Oct 2009 22:29:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Oct 2009 22:29:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610719
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "mariuszmo" <k...@n...spamowi.pl> napisał w wiadomości
news:hatine$1mj$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Ja tam niczego złego w tym piśmie nie widzę. jak ich zaczniesz oczerniać
>> lub pomawiać, to sprawę skierują do sądu. Chwilowo tego nie robisz, ale
>> przecież z ich pisma nie wynika, że uważają twoją korespondencję za
>> oczerniającą lub pomawiającą, bo gdyby tak było, to powinni Cię pozwać,
>> a nie pisać pismo.
>>
> dokładnie ale skoro nie oczerniam i nawet nie przyszlo mi do glowy aby
> sugerować im taką możliwość to nie rozumiem po co wogóle to wyslali.
Ja też nie. Zresztą moja wypowiedź miała podtekst humorystyczny.
> Jak zapłaciłem za to sprawdzenie to faktycznie pytałem na pl.soc.prawo
> jak zakwestionować fakturę a na grupie samochodowej wrzuciłem temat z
> zapytaniem co ludzie o tym sądzą a do firmy wyslałem prywatnego maila z
> informacją, że konkurencja u której nparawiałem pojazd wysmiała ich cenę
> ale nic poza tym.
> Przyszło to to do mnie poleconym jak bylem w Warszawie na delegacji
> myslałem, że coś waznego wydzwaniałem po pocztach aby sprawdzić co to.
> Temat wrzucilem tu tylko jako ciekawostkę i dość niecodzienną osobliwość,
> pierwszy raz spotykam się z takim działaniem. Może uważają, że każdy jest
> na tyle naiwny, że się przestraszy jakiegoś nieuzasadnionego ostrzeżenia
Być może. Innego sensu takiego pisma nie widzę.
>
>
> za usługę zaplaciłem przy odbiorze i teraz raczej nie ma szans na
> zakwestionowanie, ale trudno, teraz nie wnikam już w koszty tylko sam
> fakt niecodziennego pisma.
A, tego nie zauważyłem. Pomijając tutaj kwestie dowodową - bo pewnie trudno
będzie ostatecznie dowieść, kto co komu i kiedy powiedział - to ich
działania z lekka zahaczają o przestępstwo oszustwa. Oczywiście warsztat ma
prawo wymyślić sobie ceny umowne i Ty może sz je zaakceptować, albo nie,
ale moim zdaniem to również ma jakieś tam płynne granice zdrowego rozsądku,
powyżej których rzecz podlega ściganiu karnemu.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.09 14:09 Gotfryd Smolik news
- 14.10.09 22:19 WAM
- 17.10.09 13:20 Mikołaj \"Miki\" Menke
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)