W dniu 14.04.2021 o 12:43, J.F pisze:
> On Wed, 14 Apr 2021 11:57:22 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 14.04.2021 o 11:02, J.F. pisze:
>>> Dnia Wed, 14 Apr 2021 09:48:01 +0200, Kviat napisał(a):
>>>> Łopatologicznie:
>>>> 1) Biegły stwierdził fakt - nie jego wina, że propagowanie ustroju
>>>> faszystowskiego jest przestępstwem
>>>
>>> A to zalezy co napisal w opinii - jesli "co stanowi przestepstwo z art
>>> xxx", to wyszedl poza swoje kompetencje.
>>
>> Jak z dzieckiem...
>>
>> To nie powoduje, że propagowanie ustroju faszystowskiego przestaje być
>> przestępstwem.
>
> No ale prokurator mu slusznie zarzuca, ze to nie jest jego rola,
> ustalac o jakie przestepstwa chodzi.
> I opina ma "powazne usterki" :-)

- Najbardziej kuriozalne w tym postanowieniu jest to, że instytut
biegłych wydał opinię.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Biegli językoznawca i historyk ocenili tamte hasła jako mowę nienawiści
i propagowanie ustroju faszystowskiego.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*******************
Prokuratura uznała,
*******************
że biegły nie jest od tego, by przesądzać, co jest przestępstwem z art.
256 i 257 Kodeksu karnego - komentuje Bartłomiej Ciążyński."

Wygląda na to, że umiejętność czytania ze zrozumieniem staje się coraz
bardziej zanikającą umiejętnością.

>>>> 2) propagowanie ustroju faszystowskiego nie jest wzmacnianiem postaw
>>>> patriotycznych
>>>
>>> A "Polska dla Polakow" czy
>>> "nie beda nami rzadzic Zydzi z Izraela i UE" ?
>>
>> Jak z dzieckiem...
>> Też nie.
>
> No, wypadaloby, abys uzasadnil, ze to nie jest wzmacnianie
> patriotycznej postawy.

Jeżeli do tej pory tego nie wiesz, to już nic ci nie pomoże.
Zawsze możesz spróbować wróć do szkoły, skoro jej nie przeszedłeś.

>>> Ale co - obywatel nie moze miec swojego zdania ?
>>
>> Jak z dzieckiem... upośledzonym.
>> Może.
>
> No to moze, ma i glosi.
> A ty go chcesz ukarac?

Nawet średnio rozgarnięte dziecko wie, że PROPAGOWANIE ustroju
faszystowskiego jest przestępstwem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr