Dnia Sun, 17 Oct 2004 09:16:18 +0200, Andrzej Lawa naskrobał(a):

> Sebol wrote:
>
>> Nie - niestety będziesz odpowiadał za to karnie za kradzież
>> a potem cywilnie z powództwa banku.
>
> ATSD to czy banki nie są czasem ubezpieczone od kradzieży/napadów?
>
> Bo jeśli tak, to nie dość, że poniekąd jest wyższa konieczność, to
> jeszcze niska szkodliwość społeczna - bank kasy nie straci, a
> ubezpieczyciel ryzyko ma wliczone...

ROFL :) dobre - ubezpieczyciel dojna krówka która wraz ze wzrostem
ryzyka... podnosi składki ubezpieczenia.. które płacą dziwnym trafem
wszyscy. Czy dalej niska szkodliwość społeczna? :D


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl