Re: wyzsza konieczość inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyzsza konieczość inaczej
Date: Sun, 17 Oct 2004 15:00:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cktqa9$ibs$1@news.onet.pl>
References: <ckrkj6$5ks$1@korweta.task.gda.pl> <cks8dg$c23$1@news.onet.pl>
<ckt683$n89$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1098017929 18812 83.16.114.210 (17 Oct 2004 12:58:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Oct 2004 12:58:49 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248612
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 17 Oct 2004 09:16:18 +0200, Andrzej Lawa naskrobał(a):

> Sebol wrote:
>
>> Nie - niestety będziesz odpowiadał za to karnie za kradzież
>> a potem cywilnie z powództwa banku.
>
> ATSD to czy banki nie są czasem ubezpieczone od kradzieży/napadów?
>
> Bo jeśli tak, to nie dość, że poniekąd jest wyższa konieczność, to
> jeszcze niska szkodliwość społeczna - bank kasy nie straci, a
> ubezpieczyciel ryzyko ma wliczone...

ROFL :) dobre - ubezpieczyciel dojna krówka która wraz ze wzrostem
ryzyka... podnosi składki ubezpieczenia.. które płacą dziwnym trafem
wszyscy. Czy dalej niska szkodliwość społeczna? :D

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl