eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyrzucenie ze sklepu... › Re: wyrzucenie ze sklepu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Pawel Marcisz <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyrzucenie ze sklepu...
    Date: Sat, 21 Jan 2006 21:16:21 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <BFF85525.1C52C%martzisch@o2.pl>
    References: <dqhbcd$8cj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqjdnf$snj$1@inews.gazeta.pl>
    <dqjn01$cc8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqmg59$978$1@inews.gazeta.pl>
    <dqmmkt$l0$1@inews.gazeta.pl> <BFF599FA.1BB83%martzisch@o2.pl>
    <dqp0ji$bj3$1@inews.gazeta.pl> <BFF5CE34.1C056%martzisch@o2.pl>
    <dqp76g$d8s$1@inews.gazeta.pl> <BFF5E3EB.1C094%martzisch@o2.pl>
    <dqp9r6$kpv$1@inews.gazeta.pl> <BFF6BD09.1C152%martzisch@o2.pl>
    <dqrbag$k70$1@inews.gazeta.pl> <BFF83E73.1C509%martzisch@o2.pl>
    <dqu00f$5m5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 128pc195.sshunet.nl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1137874584 25928 145.97.195.128 (21 Jan 2006 20:16:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 20:16:24 +0000 (UTC)
    X-Sender: fWWaiA+Ltj891LRAgCcnvAH21/77M55e
    User-Agent: Microsoft-Entourage/11.2.1.051004
    Thread-Index: AcYex4s9yerRvIq6EdqmiQADk5FJXg==
    Thread-Topic: wyrzucenie ze sklepu...
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360492
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >>> A widzisz gdzie w prawie autorskim wyłączenie ochrony wizerunku z powodu
    >>> braku innych możliwości egzekwowania długu? Bo ja nie, ale może jest coś,
    >>> czego nie wiem. Podaj podstawę.
    >> Obrona konieczna (423 kc).
    > Obrona przed fotografowaniem realizowana poprzez obwieszanie zdjęciami sprawcy
    > sklepu :-)))))

    Broni swojej wierzytelności (dobra chronionego prawem) przed bezprawnym
    zamachem na nie: uniemożliwienia jej dochodzenia w wyniku uniknięcia podania
    danych identyfikujących dłużnika. Przypominam, że na dłużniiku ciąży
    obowiązek współdziałania. Czemu nie? :-)


    --
    Pozdrawiam
    Paweł Marcisz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1