> wydał wyrok.Chciałbym zapytać czy jest sens wnoszenia sprzeciwu do wyroku
> nakazowego mając na uwadze to że w momencie zdarzenia ten drugi pojazd nie
> miał ważnego przeglądu technicznego co wydaje mi się nie było ujęte w
> aktach
> sprawy.Dziękuję za odpowiedzi.

Musiałbyś podważyć opinię biegłego, co doprowadziłoby do powołania nowego.
Przegląd nie ma tu nic do rzeczy, ważny jest stan faktyczny pojazdu i czy
miał wpływ na zdarzenie w sposób wyłączający Twoją winę.
Pomyśl, czy warta jest skórka wyprawki, w szczególności, w przypadku
przegranej, ponoszenie kosztów drugiej opinii, które nie są małe.

JK