On 2024-01-23, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>
>>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>>>
>>>>>
>>> ...
>>>>>
>>>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>>>> inne tak zasłaniały ...
>>>>
>>>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>>>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>>>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>>>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>>>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>>>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>>>
>>>
>>> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
>>> znaku by zobaczyć.
>>
>> No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
>> zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
>> prosto w tamtego.
>
> Jak "prosto w tamtego"? Chyba jakiś inny film oglądaliśmy.

Normalnie. W czasie skrętu niespecjalnie zwalniając wjeżdża na
skrzyżowanie i wali w tamtego. Z wzajemnościa zresztą.

>> Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
>> prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
>> wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
>> na jezdni było.
>>
>
> Przecież masz pokazane jak inny gościu w dzień jedzie tamtędy. Też nie
> zatrzymuje się.

W dzień. Tu masz sytuacje, że ruch z przeciwka idzie z obszaru
nieoswietlonego. Peżot znajduje się w miejscu dobrze oświetlonym. To
dodatkowo powoduje problemy z dostrzezeniem co by z tej ciemnej cześci
nie nadjeżdzało.

--
Marcin