gargamel pisze:

> podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo) nastąpiło
> czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,

Czyli wjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie ustapil pierwszensta.

> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
> przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą znajomego, a nie
> wyprzedzającego.

Oczywiste fakty to nieustapienie pierwszenstwa pojazdom znajdujacym sie
na drodze z pierwszenstwem przejazdu. Sad prawidlowo obarczyl wina
znajomego. Wyprzedzajacy znajdowal sie na drodze z pierwszenstwem.

> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą oczywistych
> faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do odpowiedzialności?

Z jaka masa oczywistych faktow?
Fakt nr 1: znajomy wyjezdzal z drogi podporzadkowanej?
Fakt nr 2: nie ustapil pierwszensta pojazdom znajdujacym sie na drodze z
pierwszenstwem przejazdu?

To ze zdazyl zajechac droge autu nie zmienia faktu ze wymusil pierwszenstwo.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra