-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "William" <n...@m...mnie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypadek drogowy a korupcja w sądach
Date: Wed, 23 Jul 2008 21:20:44 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 14
Message-ID: <g680a1$lcv$1@news2.ipartners.pl>
References: <g67t2h$if2$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-89-174-121-57.multimo.gtsenergis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1216840833 21919 89.174.121.57 (23 Jul 2008 19:20:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Jul 2008 19:20:33 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V12.0.1606
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1606
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545189
[ ukryj nagłówki ]
> problem w tym ze w sytuacji wbrew oczywistym faktom (np czołowe, połowa
> lewej strony przodu, wgniecenie auta, jest przecież niezbitym dowodem że
> auto w momencie kolizji już znajdowało się na drodze i miało pierwszeństwo
> przed wyprzedzającym z na przeciwka) sąd obarczył winą znajomego, a nie
> wyprzedzającego.
>
> i teraz pytanie, w jaki sposób podważyć wyrok sprzeczny z masą oczywistych
> faktów, oraz kogo i w jaki sposób pociągnąć do odpowiedzialności?
Dla mnie oczywiste jest, że miałeś włączając się z drogi podporządkowanej
nie zachowałeś szczególnej ostrożności i nie ustąpiłeś pierszeństwa pojazdom
na drodze. Ewidentna twoja wina.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.08 19:22 castrol
- 23.07.08 19:22 KsZZysiek
- 23.07.08 19:17 Jacek_P
- 23.07.08 19:19 Andrzej Lawa
- 23.07.08 19:41 KsZZysiek
- 23.07.08 19:44 castrol
- 23.07.08 19:44 Johnson
- 23.07.08 19:47 castrol
- 23.07.08 20:03 Johnson
- 23.07.08 19:46 Andrzej Lawa
- 23.07.08 21:00 SlawcioD
- 23.07.08 21:01 SlawcioD
- 23.07.08 21:05 Liwiusz
- 23.07.08 21:21 SlawcioD
- 23.07.08 22:26 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie